案情簡(jiǎn)介

2003年7月1日，工美公司、華仁養(yǎng)生公司、劉賢忠簽訂了《組建集團(tuán)入股協(xié)議書》，約定工美公司以評(píng)估后價(jià)值2638萬元的固定資產(chǎn)出資入股華仁養(yǎng)生公司，華仁養(yǎng)生公司更名為華仁集團(tuán)公司。2003年8月12日，經(jīng)工商局批準(zhǔn)，華仁養(yǎng)生公司更名為華仁集團(tuán)公司，但公司股東未發(fā)生變化。后華仁集團(tuán)公司起訴至遼寧省高院，請(qǐng)求判決工美公司履行出資義務(wù)，賠償損失。一審法院以工美公司不是華仁集團(tuán)公司的股東、華仁集團(tuán)公司起訴主體不適格為由駁回了華仁集團(tuán)公司的起訴。華仁集團(tuán)公司不服，向最高人民法院提起上訴。最高法院裁定撤銷遼寧省高院裁定，該案由遼寧省高院繼續(xù)審理。

律師說法：

本案的一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：華仁集團(tuán)公司是否與本案有直接利害關(guān)系，是否為適格原告的問題。

首先，華仁養(yǎng)生公司與工美公司及劉賢忠簽訂《組建集團(tuán)入股協(xié)議書》，后經(jīng)工商局批準(zhǔn)，華仁養(yǎng)生公司更名為華仁集團(tuán)公司，其權(quán)利義務(wù)全部由華仁集團(tuán)公司繼受。其次，根據(jù)入股協(xié)議約定及相關(guān)法律規(guī)定，工美公司對(duì)華仁集團(tuán)公司負(fù)有出資義務(wù)，華仁集團(tuán)公司有權(quán)起訴請(qǐng)求該公司履行義務(wù)及承擔(dān)違約責(zé)任。

無論工美公司是否實(shí)際成為華仁集團(tuán)公司的股東，華仁養(yǎng)生公司作為《組建集團(tuán)入股協(xié)議書》的簽訂主體有權(quán)請(qǐng)求出資人工美公司履行出資義務(wù)及承擔(dān)違約責(zé)任，華仁集團(tuán)公司作為華仁養(yǎng)生公司的繼受主體與本案有直接利害關(guān)系，有權(quán)作為原告起訴請(qǐng)求工美公司根據(jù)協(xié)議履行出資義務(wù)。

以上就是“股東出資不夠，該承擔(dān)什么責(zé)任？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。