【案情介紹】

2000年4月14日，案外人楊宗發(fā)與李菊蓮共同出資，與莘吳公司合作設(shè)立欣合品公司。欣合品公司類型為有限責(zé)任公司（臺港澳與境內(nèi)合作），其中莘吳公司提供廠房和土地使用權(quán)作為合作條件，楊宗發(fā)與李菊蓮以貨幣及實(shí)物合計(jì)20萬美元出資作為欣合品公司注冊資金，但就出資比例兩人未作約定，僅明確為共同享有欣合品公司的股權(quán)。2007年5月13日，楊宗發(fā)在上海去世，生前未留有遺囑，其在欣合品公司的股權(quán)屬于其遺產(chǎn)，其法定繼承人共有四位，分別是母楊梁息、妻程明珠、長女楊嵐雁、次女楊潔馨。楊嵐雁、楊梁息和楊潔馨已書面作出放棄繼承的意思表示。

原審?fù)徶校鞣疆?dāng)事人均確認(rèn)，楊宗發(fā)可供繼承的股權(quán)，就是其與李菊蓮在欣合品公司中共同享有的股權(quán)中的50％。欣合品公司章程中未對股東死亡后的股權(quán)繼承問題作出規(guī)定

【法院裁判】

一審：一、確認(rèn)被繼承人楊宗發(fā)在欣合品公司50％的股權(quán)由程明珠繼承；二、欣合品公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)辦理將楊宗發(fā)名下欣合品公司50％的股權(quán)變更為程明珠的股東變更批準(zhǔn)事項(xiàng)；三、李菊蓮、莘吳公司應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)協(xié)助欣合品公司辦理將楊宗發(fā)名下欣合品公司50％的股權(quán)變更為程明珠的股東變更批準(zhǔn)事項(xiàng)；四、駁回程明珠其他訴訟請求。

二審：維持原判

【律師說法】

本案系涉及臺灣地區(qū)居民的股權(quán)確認(rèn)糾紛，各方當(dāng)事人對被繼承人楊宗發(fā)可供繼承的股權(quán)份額以及程明珠系楊宗發(fā)法定繼承人的身份等事實(shí)均無異議，爭議的焦點(diǎn)是其他三位繼承人中的兩位即楊梁息和楊潔馨放棄繼承的意思表示是否真實(shí)。對此，程明珠在原審中提交的證據(jù)楊梁息《放棄繼承聲明》和楊潔馨《放棄繼承聲明書》上，有權(quán)利人楊梁息加蓋的印章和權(quán)利人楊潔馨的簽名，上述證據(jù)材料均經(jīng)過臺灣公證人員的公證。程明珠提交的證據(jù)從內(nèi)容上能夠證明楊梁息和楊潔馨明確表示放棄涉案股權(quán)的繼承份額，形式上也符合證據(jù)規(guī)定的要求。故原判據(jù)此認(rèn)定楊梁息和楊潔馨放棄繼承權(quán)利有事實(shí)依據(jù)，程明珠有權(quán)繼承被繼承人楊宗發(fā)在欣合品公司中的股權(quán)份額。李菊蓮稱楊梁息和楊潔馨放棄繼承的意思表示并非其真實(shí)意思的表示，因未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予采信。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確