股東資格可以繼承

【案情介紹】

原告訴稱(chēng)，2007年5月，原告親屬周立法與被告楊新民共同出資成立青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，周立法與楊新民各出資250萬(wàn)元，雙方持股比例各占50%。2007年8月，經(jīng)股東會(huì)決議，被告公司注冊(cè)資本由500萬(wàn)元增至550萬(wàn)元，周立法與楊新民各追加投資25萬(wàn)元，增資后，雙方持股比例仍各占50%。2014年5月30日，原告親屬周立法意外死亡。2014年6月10日，山東省濰坊市昌濰公證處出具（2014）濰昌濰證民字第2043號(hào)公證書(shū)，依法確認(rèn)周立法于2014年5月30日死亡。周立法的父親、母親分別于2012年1月25日、2005年6月15日死亡。周立法的第一順序法定繼承人為配偶唐春妮，女兒周某某，兒子周某某、周某某，即本案原告。周立法生前對(duì)被告公司的百分之五十的股權(quán)擁有所有權(quán)，該股權(quán)為周立法與妻子唐春妮的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，上述夫妻財(cái)產(chǎn)的一半為周立法的遺產(chǎn)，應(yīng)由其配偶、子女即本案原告共同繼承。原告認(rèn)為，（2014）濰昌濰證民字第2043號(hào)公證書(shū)已依法確認(rèn)由原告繼承周立法在被告公司的股權(quán)，但被告拒不協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記，否認(rèn)原告的股東資格，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，要求：一、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告具有被告青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司（下稱(chēng)被告公司）股東資格；二、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告唐春妮擁有被告公司31.25%股權(quán)；原告周某某擁有被告公司6.25%股權(quán)；原告周某某擁有被告公司6.25%股權(quán)；原告周某某擁有被告公司6.25%股權(quán)；（以上股權(quán)金額約275萬(wàn)元）；三、請(qǐng)求判令被告協(xié)助原告辦理股權(quán)變更登記；四、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。兩被告共同辯稱(chēng)，被告不同意原告作為公司的股東；周立法生前系公司的股東和總經(jīng)理，卻利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系，作了大量損害被告利益的行為；被告不認(rèn)可原告訴求中確認(rèn)四原告的股權(quán)金額為275萬(wàn)元。

【法院裁判】

一審：一、本院確認(rèn)原告唐春妮、周某某、周某某、周某某具有被告青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司的股東資格；二、被告青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司有協(xié)助原告唐春妮、周某某、周某某、周某某辦理股權(quán)變更登記的義務(wù)；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)28800元，原被告各承擔(dān)一半。

【律師說(shuō)法】

自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。本案被告青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司的股東周立法死亡后，其生前享有的50%公司股權(quán)屬于周立法生前與原告唐春妮的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中25%的公司股權(quán)屬于周立法的遺產(chǎn)。由于公司章程未對(duì)股權(quán)繼承作出約定，原告提交的公證書(shū)證據(jù)已確認(rèn)了四原告的繼承人身份，其作為合法繼承人依照公司法的規(guī)定可以繼承股東資格。被告辯稱(chēng)其不同意原告作為公司的股東，同時(shí)認(rèn)為周立法的死亡標(biāo)志著股東身份的終止，也意味著其享有股權(quán)的喪失，原告沒(méi)有理由再繼承已不存在的股權(quán)，上述辯解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)。關(guān)于原告向法院主張確認(rèn)各繼承人之間享有被告公司的具體股權(quán)份額的問(wèn)題，解決的前提是要對(duì)被繼承人周立法生前在該公司享有的股權(quán)遺產(chǎn)涉及繼承人范圍及各繼承人之間的繼承份額進(jìn)行確認(rèn)，而該事項(xiàng)屬民事案件遺產(chǎn)糾紛處理的范疇，與本案商事案件股東資格確認(rèn)不屬同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另行主張。由于原告可以繼承股東資格，被告青島中運(yùn)榮達(dá)貨柜有限公司對(duì)原告辦理股權(quán)變更登記的要求有協(xié)助義務(wù)。