【基本案情】

百鍵公司訴稱：2004年12月13日，百鍵公司與中昊公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定百鍵公司將所持有的北京中冠建筑裝飾有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中冠公司）的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中昊公司，中昊公司給付百鍵公司轉(zhuǎn)讓款225萬(wàn)元。之后百鍵公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中昊公司，但中昊公司只給付百鍵公司部分轉(zhuǎn)讓款。2007年3月31日，經(jīng)雙方對(duì)帳，中昊公司仍欠百鍵公司1 816 929.63元，之后中昊公司未再付款?，F(xiàn)百鍵公司起訴要求中昊公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1 816 929.63元，并按銀行貸款利率支付自2005年1月1日至給付之日止的利息。

中昊公司辯稱：百鍵公司與中昊公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未約定需支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，百鍵公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已超過(guò)訴訟生效。2007年3月13日，中昊公司確認(rèn)拖欠百鍵公司的1 816 929.63元是雙方其它業(yè)務(wù)的欠款。中昊公司不同意百鍵公司的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：中冠公司注冊(cè)資本1500萬(wàn)元，企業(yè)類(lèi)型為有限責(zé)任公司，原股東及其出資為北京中關(guān)村開(kāi)發(fā)建設(shè)股份有限公司出資1050萬(wàn)元、百鍵公司出資225萬(wàn)元、北京中宏基建筑工程有限責(zé)任公司出資225萬(wàn)元。

2004年12月13日，百鍵公司與中昊公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定百鍵公司同意將其持有的中冠公司全部出資225萬(wàn)元人民幣（占注冊(cè)資本的15％）轉(zhuǎn)讓給中昊公司，中昊公司同意受讓上述股權(quán)。2004年12月12日，中冠公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，形成股東會(huì)決議，同意百鍵公司將其持有的中冠公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給中昊公司。

2007年3月31日，百鍵公司制作內(nèi)部往來(lái)（債權(quán)）核對(duì)表，中昊公司在該表上簽字確認(rèn)尚欠百鍵公司1 816 929.63元。

上述事實(shí)，有中冠公司章程、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議、內(nèi)部往來(lái)（債權(quán)）核對(duì)表及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

【法院判決】

一、北京中昊市政機(jī)械工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付北京百鍵開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款一百八十一萬(wàn)六千九百二十九元六角三分。

二、駁回北京百鍵開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。

【律師說(shuō)法】

百鍵公司與中昊公司簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，已經(jīng)過(guò)中冠公司股東會(huì)同意，符合有關(guān)法律規(guī)定，屬有效合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖未明確約定中昊公司給付百鍵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，但百鍵公司提交的內(nèi)部往來(lái)（債權(quán)）核對(duì)表證明中昊公司應(yīng)給付百鍵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，中昊公司主張內(nèi)部往來(lái)（債權(quán)）核對(duì)表上的欠款是其它業(yè)務(wù)的欠款，但未提交證據(jù)證明，不予采信。因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限，內(nèi)部往來(lái)（債權(quán)）核對(duì)表也不能證明百鍵公司向中昊公司索要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，所以百鍵公司要求中昊公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。同樣由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒(méi)有約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限，所以中昊公司主張百鍵公司索要股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，于法無(wú)據(jù)不予采信。