【案情介紹】

寶利達公司在一審起訴稱：2004年8月11日，寶利達公司、榮豐公司與浦之威公司簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。合同規(guī)定寶利達公司和榮豐公司向浦之威公司轉(zhuǎn)讓共計80%的藍霸公司股權(quán)，浦之威公司通過分期付款的方式向?qū)毨_公司和榮豐公司支付總計人民幣900萬元價款，并約定榮豐公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款由寶利達公司代為收取。東方汽配城為浦之威公司的保證人，承擔連帶保證責任?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同》簽訂后，寶利達公司和榮豐公司積極履行了自己的合同義務(wù)，將公司的執(zhí)照、公章、財產(chǎn)移交給浦之威公司，并提供辦理相關(guān)變更手續(xù)的文件。但是浦之威公司未按約定履行付款義務(wù)，截至起訴時，浦之威公司總計向?qū)毨_公司付款人民幣300萬元，尚有人民幣600萬元余款未結(jié)清。寶利達公司多次催促浦之威公司履行付款義務(wù)，浦之威公司均未履行。故請求：一、判令浦之威公司向?qū)毨_公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款人民幣600萬元及利息（從2006年9月5日起算，按照中國人民銀行同期企業(yè)流動資金貸款利率計算至本案判決確定的支付之日止，截至2007年8月12日，已發(fā)生利息人民幣37.8萬元），東方汽配城承擔連帶責任；二、浦之威公司和東方汽配城承擔本案全部訴訟費用。

浦之威公司在一審答辯稱：1、寶利達公司未按約定時間完成向浦之威公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)。根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后寶利達公司持有藍霸公司10%的股權(quán)，榮豐公司持有藍霸公司10%的股權(quán)，浦之威公司持有藍霸公司80%的股權(quán)，且應(yīng)當在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》生效后30個工作日內(nèi)（2004年9月21日前）完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商登記。但是由于寶利達公司和榮豐公司的原因，直至2006年6月8日才完成寶利達公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記，至2007年9月26日才完成合同約定的80%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記；2、浦之威公司已經(jīng)提前向?qū)毨_公司支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定：浦之威公司在工商部門受理其股權(quán)變更登記時（應(yīng)為2007年9月26日）支付人民幣200萬元；在股權(quán)變更登記滿一年之日（應(yīng)為2008年9月26日）支付人民幣100萬元；在股權(quán)變更登記滿二年之日（應(yīng)為2009年9月26日）再支付人民幣600萬元。在寶利達公司嚴重違約的情況下，浦之威公司在2006年6月之前已經(jīng)提前支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣300萬元，故浦之威公司在2009年9月26日前也不應(yīng)再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；3、寶利達公司未兌現(xiàn)其對藍霸公司資產(chǎn)的承諾。如藍霸公司的“藍霸汽車配件”注冊商標的商標權(quán)沒有取得、藍霸公司對于“NAPA”商標和名稱在中國的排他使用權(quán)沒有實現(xiàn)、藍霸公司的實物資產(chǎn)遠低于合同約定的人民幣600萬元等；4、寶利達公司違背對浦之威公司補償?shù)某兄Z，浦之威公司有權(quán)解除合同。解除合同時，寶利達公司應(yīng)立即歸還已經(jīng)收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；5、由于寶利達公司的違約行為，導致浦之威公司巨額經(jīng)濟損失；6、浦之威公司請求法院判令寶利達公司履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，并對浦之威公司進行股權(quán)補償，同時對顯失公平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價進行下浮。如果浦之威公司不能得到上述救濟，則要求行使解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的權(quán)利。

東方汽配城在一審答辯稱：東方汽配城與寶利達公司在《保證合同》中約定的保證期間是主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，故在主債務(wù)未屆滿前，東方汽配城不應(yīng)承擔擔保責任。此外，本案主債務(wù)人未經(jīng)東方汽配城同意變更了主合同的履行期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，東方汽配城不應(yīng)再承擔擔保責任。故請求法院駁回寶利達公司的訴訟請求。

浦之威公司和東方汽配城在一審共同反訴稱：1、浦之威公司在2009年9月26日前不應(yīng)再支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；2、寶利達公司未兌現(xiàn)其對藍霸公司資產(chǎn)的承諾，致使浦之威公司收購藍霸公司的合同目的和利益無法實現(xiàn)，還不得不承擔藍霸公司的巨額費用；3、浦之威公司有權(quán)解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》并獲得違約金。故請求法院依法判決：1、解除浦之威公司與寶利達公司訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》；2、解除東方汽配城與寶利達公司訂立的《保證合同》；3、寶利達公司向浦之威公司返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣300萬元及支付違約金人民幣357.9萬元（暫計至2008年7月31日）；4、本案的訴訟費由寶利達公司承擔。

寶利達公司針對浦之威公司和東方汽配城的反訴在一審答辯稱：浦之威公司和東方汽配城提出主債務(wù)未到期與其提出的保證責任已過期相互矛盾。關(guān)于主債務(wù)履行期限在合同中已有約定，支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的期限已屆滿。關(guān)于“藍霸汽車配件”商標，轉(zhuǎn)讓方在辦理移交時，向浦之威公司移交了四項“藍霸汽車配件”商標，浦之威公司在取得藍霸公司股權(quán)的同時就取得了所有“藍霸汽車配件”商標。關(guān)于藍霸公司的實物資產(chǎn)價值，轉(zhuǎn)讓方移交的實物資產(chǎn)價值為人民幣709萬元，高于合同約定的人民幣600萬元，浦之威公司就此已作出書面確認，因此不能成為解除合同的理由。關(guān)于“NAPA”商標排他使用權(quán)，是按照合同所確認的現(xiàn)狀進行移交，寶利達公司完全履行了自己的義務(wù)。2004年9月5日，轉(zhuǎn)讓方向浦之威公司移交2002年與美國通用配件公司（以下簡稱美國GPC公司）簽署的授權(quán)文件即代理經(jīng)銷協(xié)議，浦之威公司未提出任何異議，說明浦之威公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓時藍霸公司享有的美方授權(quán)現(xiàn)狀是認可的。關(guān)于解除合同，從合同簽訂到履行已經(jīng)4年，對方也實際經(jīng)營了4年，從雙方交接資產(chǎn)到與美國GPC公司續(xù)簽授權(quán)，至少在與美國GPC公司續(xù)簽之前，對方就應(yīng)當清楚上述問題與情況，其現(xiàn)在提出解除合同已超過時效。寶利達公司不同意浦之威公司和東方汽配城的反訴請求。

一審法院經(jīng)審理查明，2004年8月11日，寶利達公司、榮豐公司和浦之威公司三方共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定：第一條轉(zhuǎn)讓標的。寶利達公司將其持有的藍霸公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浦之威公司，榮豐公司將其持有的藍霸公司20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給浦之威公司，三方確認公司資產(chǎn)價格為人民幣1200萬元（含本合同各方確認的無形資產(chǎn)價值不低于人民幣600萬元）。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，寶利達公司持有藍霸公司10%的股權(quán)，榮豐公司持有藍霸公司10%的股權(quán)，浦之威公司持有藍霸公司80%的股權(quán)。寶利達公司和榮豐公司轉(zhuǎn)讓的藍霸公司股權(quán)權(quán)益、資源，其價值以2004年7月31日為交易基準日的資產(chǎn)負債表、損益表的記載為準。藍霸公司的有形和無形資產(chǎn)、資源、權(quán)益主要表現(xiàn)為交易基準日由合法證照、合同、文件、授權(quán)、許可、現(xiàn)狀等所確認的如下事項：1、藍霸公司名稱、“藍霸汽車配件”注冊商標的商標權(quán)、“NAPA”商標和名稱在中國的排他使用權(quán)、藍霸公司與美國GPC（Genuine Parts Company）和NAPA（National Automotive Parts Association）的續(xù)簽至2006年5月1日的合同權(quán)利和其他授權(quán)、許可等現(xiàn)已存在的權(quán)利；2、藍霸公司的債權(quán)；3、與藍霸公司依法經(jīng)營管理有關(guān)的印章、證照、授權(quán)、許可、圖紙、信息、檔案等文件；4、事實上由藍霸公司所有、占有、使用、收益、處分、管理的資產(chǎn)、資源和權(quán)益（包括但不限于與美國NAPA聯(lián)網(wǎng)并正常運行的計算機信息管理系統(tǒng)）；5、本合同簽訂后經(jīng)清點的藍霸公司實物資產(chǎn)應(yīng)不低于人民幣600萬元。第二條，價款和支付方式。寶利達公司轉(zhuǎn)讓給浦之威公司的股權(quán)價格合計為人民幣700萬元，榮豐公司轉(zhuǎn)讓給浦之威公司的股權(quán)價格合計為人民幣200萬元，榮豐公司確認寶利達公司收取以上全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本合同生效后當日浦之威公司支付寶利達公司、榮豐公司共人民幣50萬元，同時浦之威公司可開展資產(chǎn)清點等為實現(xiàn)本合同目的的工作，寶利達公司、榮豐公司在本合同生效后即日起應(yīng)由指定的專人負責提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的文件，三方確定此階段為15個工作日。如果通過上述工作浦之威公司發(fā)現(xiàn)藍霸公司的實際情況與本合同的約定不符或不能實現(xiàn)本合同目的，浦之威公司可以解除本合同并收回所支付的人民幣50萬元。浦之威公司應(yīng)在本合同生效后30個工作日內(nèi)完成工商登記的申報工作，如果浦之威公司同意接下來按程序進行，則此協(xié)議正式生效。在符合本合同交易條件和工商管理部門受理本股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記時，浦之威公司支付寶利達公司、榮豐公司人民幣200萬元（含已付的人民幣50萬元），在股權(quán)變更登記日滿一年之日再支付人民幣100萬元，在股權(quán)變更滿兩年之日支付人民幣600萬元。以上款項由浦之威公司按期支付給寶利達公司。東方汽配城對浦之威公司履行本協(xié)議付款責任提供擔保，擔保合同另行簽訂。浦之威公司遲延付款每月應(yīng)按拖欠金額的3%向?qū)毨_公司、榮豐公司支付違約金。寶利達公司承諾：浦之威公司在支付首期股權(quán)款人民幣200萬元后，在實現(xiàn)其股東權(quán)時，（1）藍霸公司實際的資產(chǎn)交接數(shù)額若與本合同約定不符的差異額不超過10%時，則不變動股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格，差異額超過10%的，寶利達公司應(yīng)以其持有的股權(quán)按本合同轉(zhuǎn)讓價補償浦之威公司，如果寶利達公司拒絕履行補償責任，浦之威公司有權(quán)解除本合同；（2）本合同第一條之1的規(guī)定沒有實現(xiàn)，浦之威公司有權(quán)解除本合同。因上述原因解除合同時，寶利達公司立即向浦之威公司歸還已經(jīng)收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。第四條，股權(quán)轉(zhuǎn)移和人事安排。浦之威公司支付第一期人民幣200萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，寶利達公司和榮豐公司的出資和股權(quán)按本合同約定轉(zhuǎn)讓給浦之威公司，寶利達公司和榮豐公司向浦之威公司移交股東權(quán)。寶利達公司和榮豐公司應(yīng)當協(xié)同浦之威公司修改藍霸公司的公司章程、辦理工商變更登記、實現(xiàn)管理人員的變更或者留任，藍霸公司的經(jīng)營責任自股東權(quán)移交時由浦之威公司承擔。第六條，糾紛處理。因?qū)毨_公司和榮豐公司的原因致使浦之威公司最終不能按《公司法》實現(xiàn)股東權(quán)或者實現(xiàn)本合同利益的，本合同解除，寶利達公司除返還其已收取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款外每月還應(yīng)支付浦之威公司3%的違約金。第七條，其他。本合同經(jīng)各方法定代表人簽字，并加蓋公司法人印章后經(jīng)公證生效。2004年8月11日，東方汽配城作為保證人，寶利達公司作為債權(quán)人，雙方共同簽訂《保證合同》，約定：保證人對《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》規(guī)定的應(yīng)當由浦之威公司按期支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款（即本合同所指的債權(quán)人享有的主債權(quán)），提供保證擔保，保證擔保的范圍包括主債權(quán)、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費用、利息、損害賠償金；保證方式為連帶責任保證；債務(wù)人履行債務(wù)的期限為自上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款到期之日起30日、保證人保證的期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。

上述合同簽訂后，2004年8月31日，浦之威公司支付寶利達公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣50萬元。

【法院判決】

一審法院駁回寶利達公司的訴訟請求；2、駁回浦之威公司、東方汽配城的訴訟請求。二審駁回上訴，維持原判。

【律師說法】

股東名冊是公司的內(nèi)部資料，不具有對世性，不能產(chǎn)生對抗第三人的法律效果，只有在公司將其確認的股東依照《公司登記管理條例》的規(guī)定到工商管理部門辦理完成股東變更登記后，才取得對抗第三人的法律效果，這就是股權(quán)變更登記。因此，股權(quán)變更與股權(quán)變更登記是兩個不同的法定程序。公司股東的工商登記屬于宣示性的登記，而不是設(shè)權(quán)性登記。因為公司將其確認的股東向工商管理部門辦理登記，公司的確認已經(jīng)實現(xiàn)，股東的身份已經(jīng)確定，股東的權(quán)利也已經(jīng)產(chǎn)生，股東的工商登記僅僅是一種宣示而已。因此，股東權(quán)利的獲得與行使并不以工商登記程序的完成為條件。股東的工商登記來源于公司的登記，或者說股東的工商登記以公司股東名冊為基礎(chǔ)和根據(jù)。這不僅表現(xiàn)為程序上的時間順序，更是由兩種登記的不同性質(zhì)決定的。公司股東名冊的登記確定股權(quán)的歸屬，工商管理部門將其進行工商登記。公司股東名冊的登記發(fā)生變動，工商登記的內(nèi)容亦作相應(yīng)的更改。兩者之間的關(guān)系決定了在發(fā)生差異的時候，即工商登記的內(nèi)容與公司股東名冊登記內(nèi)容不一致的時候，作為一般原則，公司股東名冊的登記內(nèi)容應(yīng)作為確認股權(quán)歸屬的根據(jù)；在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當事人之間、股東之間、股東與公司之間因為股權(quán)歸屬問題發(fā)生糾紛時，當事人不得以工商登記的內(nèi)容對抗公司股東名冊的記錄，除非有直接、明確的相反證明。

結(jié)合本案雙方當事人在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中》的約定，應(yīng)認定第三期人民幣600萬元支付的時間應(yīng)確定為股權(quán)變更登記之日滿兩年，而不是股權(quán)變更之日滿兩年。合同的一方當事人行使合同解除權(quán)會引起合同關(guān)系的重大變化，如果享有解除權(quán)的當事人長期不行使解除的權(quán)利，就會使合同關(guān)系處于不確定狀態(tài)，影響當事人權(quán)利的享有和義務(wù)的履行?？梢?，合同解除權(quán)的行使，是法律賦予當事人保護自己合法權(quán)益的手段，故對一方當事人行使合同解除權(quán)的期限應(yīng)加以限制。因此，《合同法》第九十五條第一款規(guī)定，法律規(guī)定或當事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權(quán)利消滅。

浦之威公司在支付首期股權(quán)款人民幣200萬元后，當發(fā)現(xiàn)藍霸公司實際的資產(chǎn)交接數(shù)額若與該合同約定不符的差異額超過10%時，寶利達公司應(yīng)以其持有的股權(quán)按該合同轉(zhuǎn)讓價補償浦之威公司，如果寶利達公司拒絕履行補償責任，浦之威公司有權(quán)解除本合同?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同》第一條之1的規(guī)定沒有實現(xiàn)，浦之威公司有權(quán)解除本合同。雖然《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》第一條之1明確約定了對“現(xiàn)已存在的權(quán)利”浦之威公司不僅未在合理期限內(nèi)行使解除權(quán)，而且在合理期限內(nèi)通過其繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的行為，表明其并無解除合同之意。故在寶利達公司履行了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定的轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)，。

根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的約定，藍霸公司股權(quán)已經(jīng)由寶利達公司、榮豐公司變更為寶利達公司、榮豐公司和浦之威公司。目前，又進一步變更為浦之威公司、寶利達公司。