案件事實(shí)：公司以債權(quán)轉(zhuǎn)讓形式回購(gòu)公司股權(quán)

原告魏瑞嶺為被告河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司股東，截至2010年8月23日，其出資額為280萬(wàn)元，占公司股份的3.89%。2011年10月17日，雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩份，約定河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司將程?hào)|亮欠該公司的款項(xiàng)900000元、將河南寶隆能源有限公司欠該公司的款項(xiàng)1349003.48元轉(zhuǎn)讓給魏瑞嶺，以抵頂魏瑞嶺在該公司的股權(quán)。原告訴稱，該轉(zhuǎn)讓行為既不符合《中華人民共和國(guó)公司法》有關(guān)公司回購(gòu)股東股權(quán)的法律規(guī)定。同時(shí)，經(jīng)原告了解，被告所轉(zhuǎn)讓債權(quán)也與事實(shí)不符，且未通知相關(guān)方。原告為此多次與被告交涉，但被告當(dāng)時(shí)的法定代表人暨公司實(shí)際控制人（大股東）長(zhǎng)期出國(guó)，對(duì)原告提出的上述幾項(xiàng)質(zhì)疑置之不理。被告的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，且被告未履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法定義務(wù)，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)也缺乏真實(shí)性，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為依法無(wú)效。特訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

判決結(jié)果：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)質(zhì)為股權(quán)回購(gòu)而無(wú)效

法院認(rèn)為，原、被告簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓，實(shí)為河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司以公司債權(quán)收購(gòu)魏瑞嶺在該公司的股權(quán)。現(xiàn)河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司違反《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十三條的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同無(wú)效的規(guī)定，上述股權(quán)收購(gòu)協(xié)議應(yīng)依法認(rèn)定無(wú)效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

2011年10月17日原告魏瑞嶺與被告河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司簽訂的以河北華仁國(guó)際貿(mào)易集團(tuán)有限公司對(duì)程?hào)|亮、河南寶隆能源有限公司的債權(quán)抵頂魏瑞嶺在該公司股權(quán)的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議無(wú)效。

律師說(shuō)法：股權(quán)回購(gòu)的條件限制

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百四十三條的規(guī)定，除公司減少公司注冊(cè)資本、與持有本公司股份的其他公司合并、將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工、股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購(gòu)其股份四種情形外，公司不得收購(gòu)公司股份。

股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是在“資本多數(shù)決”的情況下，賦予中小股東或少數(shù)股東維護(hù)自身權(quán)益的救濟(jì)措施的制度設(shè)計(jì)。當(dāng)公司的控股股東或代表多數(shù)表決權(quán)的股東利用股東會(huì)決議的方式，客觀上造成“綁架”或“裹挾”其他股東、使其合理期待的利益落空或者蒙受額外風(fēng)險(xiǎn)的威脅時(shí)，后者可以利用本條規(guī)定的救濟(jì)措施，實(shí)現(xiàn)退出公司目的。

但實(shí)施股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)有嚴(yán)格條件限制，即：有下列三種情形之一，并且股東會(huì)在該股東反對(duì)票的情況下依然做出了有效的決議，該投反對(duì)票的股東才可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。這三種情形分別是：

(1)公司連續(xù)5年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該5年連續(xù)盈利，并且符合公司法規(guī)定的分配利的條件。(2)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)。(3)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)修改章程使公司存續(xù)。章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)，公司本應(yīng)解散，股東可以退出經(jīng)營(yíng)。持有公司多數(shù)表決權(quán)的其他股東通過(guò)股東會(huì)決議修改公司章程，決定公司存續(xù)，已與公司章程定立時(shí)股東的意愿發(fā)生重大差異，應(yīng)允許對(duì)此決議投反對(duì)票的股東退出公司，不能要求少數(shù)表決權(quán)股東違背自己意愿被強(qiáng)迫面對(duì)公司繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。

作為保護(hù)中小股東合理利益的救濟(jì)措施，為實(shí)現(xiàn)救濟(jì)手段的可操作性，股東要求司收購(gòu)其股權(quán)的協(xié)議期限為自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起60日內(nèi)。如果雙方在該期限內(nèi)不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議，則股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起90日內(nèi)向人民法院提起訴訟，以尋求司法救濟(jì)的權(quán)利。

以上便是本人對(duì)于股權(quán)回購(gòu)的條件限制的簡(jiǎn)述，如有疑問(wèn)歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。