【基本案情】
原告北京富新制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱富新制冷公司）、原告北京市通州富新工貿(mào)有限公司（以下簡稱富新工貿(mào)公司）與被告北京市營力集團公司（以下簡稱營力公司）股權(quán)確認糾紛一案，
富新制冷公司及富新工貿(mào)公司起訴稱，富新制冷公司及富新工貿(mào)公司均系北京富新房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱富新房地產(chǎn)公司）股東。富新房地產(chǎn)公司于2000年6月19日成立，注冊資金1000萬元，由富新制冷公司出資260萬元，享有富新房地產(chǎn)公司26%的股權(quán)；由富新工貿(mào)公司出資740萬元，享有富新房地產(chǎn)公司74%的股權(quán)。
在富新房地產(chǎn)公司設(shè)立階段，經(jīng)富新制冷公司、富新工貿(mào)公司及營力公司協(xié)商一致，在營力公司不實際出資且不享有任何股東權(quán)利的情況下，僅在公司登記機關(guān)登記時以富新房地產(chǎn)公司股東形式出現(xiàn)，享有富新房地產(chǎn)公司1%的股權(quán)。富新制冷公司及富新工貿(mào)公司認為依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，確認股東資格應(yīng)當綜合考慮多種因素，不能僅以公司登記機關(guān)登記的事項為確認股東資格的依據(jù)，應(yīng)當根據(jù)當事人具體實施民事行為的真實意思表示，選擇確認股東資格的標準并以此確認公司的實際股東。
綜上，富新制冷公司及富新工貿(mào)公司認為營力公司未實際出資，且自富新房地產(chǎn)公司成立之日長達八年未實際享有并行使股東的權(quán)利及義務(wù)，其已以自己的行為表明不具有富新房地產(chǎn)公司的股東資格。故訴至法院，要求1、判令確認營力公司不具備富新房地產(chǎn)公司股東資格，不享有該公司1%的股權(quán)；2、判令確認富新制冷公司、富新工貿(mào)公司是富新房地產(chǎn)公司股東，股權(quán)比例分別為26%、74%；3、營力公司承擔(dān)本案訴訟費。
營力公司答辯稱，富新制冷公司及富新工貿(mào)公司陳述不屬實，不同意其訴訟請求。營力公司具有富新房地產(chǎn)公司的股東資格，是該公司的發(fā)起股東。在富新房地產(chǎn)公司設(shè)立時，營力公司就履行了出資10萬元的股東義務(wù)。在開辦富新房地產(chǎn)公司過程中，以及開辦后的一段時間里，營力公司依據(jù)公司章程規(guī)定，制定、修改公司章程。以上事實有中國建設(shè)銀行北京市通州區(qū)支行（以下簡稱建行通州支行）出具的交存入資資金報告單，驗資報告書，注冊登記材料，股東會議決議書及營力公司委派書佐證，足以認定富新制冷公司及富新工貿(mào)公司陳述營力公司沒有行使股東權(quán)利、義務(wù)不屬實。請求法院駁回富新制冷公司及富新工貿(mào)公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2000年4月8日，富新房地產(chǎn)公司申請注冊成立，公司股東名錄記載為富新制冷公司出資250萬元，股權(quán)比例為25%；營力公司出資10萬元，股權(quán)比例為1%；富新工貿(mào)公司出資740萬元，股權(quán)比例為74%。上述股東在富新房地產(chǎn)公司2000年4月8日公司章程中全體股東處均加蓋公章予以確認。2000年6月6日建行通州支行出具交存入資資金報告單顯示富新制冷公司、富新工貿(mào)公司以及營力公司已分別交存金額250萬元、740萬元、10萬元。富新房地產(chǎn)公司開業(yè)登記驗資報告書亦顯示上述出資情況。同年6月19日富新房地產(chǎn)公司舉行第一屆股東會，通過了富新房地產(chǎn)公司章程，選舉產(chǎn)生了董事會、監(jiān)事會。全體股東處富新制冷公司、富新工貿(mào)公司以及營力公司均加蓋公章予以確認。2001年3月1日，富新房地產(chǎn)公司舉行第一屆股東會，富新制冷公司、富新工貿(mào)公司以及營力公司作為股東均出席會議，全體股東在股東會決議上均加蓋了公章。
【法院判決】駁回原告北京富新制冷設(shè)備有限公司及原告北京市通州富新工貿(mào)有限公司的訴訟請求；訴訟費三十五元，由原告北京富新制冷設(shè)備有限公司及原告北京市通州富新工貿(mào)有限公司負擔(dān)。
【律師說法】
股東資格是投資人取得和行使股東權(quán)利并承擔(dān)股東義務(wù)的基礎(chǔ)。依據(jù)《公司法》有關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東資格的確認，涉及實際出資數(shù)額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等。確認股東資格應(yīng)當綜合考慮多種因素。本案中，雙方提供的富新房地產(chǎn)公司工商檔案材料顯示，營力公司作為富新房地產(chǎn)公司設(shè)立發(fā)起股東之一，履行了出資義務(wù)，記載于富新房地產(chǎn)公司股東名冊及公司章程，亦參加了富新房地產(chǎn)公司股東會議。至此，營力公司作為富新房地產(chǎn)公司股東身份應(yīng)予確認。
