案件事實：公司股東協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻逾期未辦股權(quán)變更登記

2011年9月5日，顧榮霞、于超分別出資1.5萬元注冊成立北京掌中運美容美發(fā)有限公司（以下簡稱美容美發(fā)公司），法定代表人為顧榮霞。2012年6月29日，顧榮霞（出讓方）與于超（受讓方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中寫明：出讓方擁有美容美發(fā)公司50%的股權(quán)，其欲按本協(xié)議約定的條件，向受讓方轉(zhuǎn)讓所持有的50%的股權(quán)。受讓方欲按照本協(xié)議約定的條件受讓轉(zhuǎn)讓方所持有的美容美發(fā)公司50%的股權(quán)。出讓方將其合法持有的美容美發(fā)公司50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓方，并變更法定代表人至受讓方。本合同約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款為50萬元，該轉(zhuǎn)讓價款包括轉(zhuǎn)讓股權(quán)所包含的各種股東權(quán)益，該等股東權(quán)益指依附于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的所有現(xiàn)時和潛在的權(quán)益。由受讓方于本協(xié)議生效后于2012年6月30日前支付總價款的20%，即10萬元至出讓方指定賬戶。于辦理完股權(quán)及法定代表人變更后，支付總價款的40%，即20萬元。余款共計20萬元于本協(xié)議生效之日起一年付清。本協(xié)議生效起，受讓方保管公司公章、財務(wù)章、法人章及一切公司資產(chǎn)，接管公司經(jīng)營，并盡快就本次股權(quán)變更進(jìn)行工商變更登記。出讓方負(fù)協(xié)助配合義務(wù)。協(xié)議簽署后，于超向顧榮霞支付了10萬元。經(jīng)于超申請，2012年8月30日，工商行政管理部門將北京掌中運美容美發(fā)有限公司名稱變更登記為北京掌中運科技有限公司（以下簡稱掌中運公司）。

2013年，顧榮霞以掌中運公司為被告，以于超為第三人，訴至法院，請求變更公司登記。2013年5月6日，本院出具（2013）海民初字第02379號判決書：被告掌中運公司負(fù)責(zé)將原告顧榮霞在該公司所持百分之五十股權(quán)變更登記至第三人于超名下，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；被告掌中運公司負(fù)責(zé)將該公司法定代表人由原告顧榮霞變更登記為第三人于超，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。該判決書于2013年7月10日生效。

判決結(jié)果：支持原告訴訟請求

法院認(rèn)為，顧榮霞、于超作為掌中運公司的股東，簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》未違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格遵行。于超在簽訂上述協(xié)議后的2013年8月申請對公司名稱進(jìn)行了變更登記，說明于超已經(jīng)接管公司證照等資料，并實際掌控了公司經(jīng)營。后因于超拒不履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，顧榮霞起訴要求變更股權(quán)及法定代表人變更登記；法院出具的判決書生效后，于超拒不履行，不予辦理股權(quán)及法定代表人變更登記，應(yīng)視為協(xié)議約定的支付第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的條件已成就，于超應(yīng)支付第二筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款20萬元。依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，剩余的最后一筆款項20萬元于協(xié)議生效之日起一年付清，即應(yīng)于2013年6月29日付清?，F(xiàn)顧榮霞請求判令于超支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款40萬元，具有事實和法律依據(jù)，法院予以支持。于超延期支付40萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，賠償給顧榮霞造成的損失。顧榮霞請求判令自2013年8月8日起訴之日至實際給付之日的逾期付款利息，依據(jù)充分，法院予以支持。于超經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響法院依據(jù)查明的案件事實，依法作出裁判。

綜上，本院依照《中華人民共和國公司法》第七十二條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告于超于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告顧榮霞支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款四十萬元及相應(yīng)利息損失。

律師說法：如何認(rèn)定股權(quán)協(xié)議的效力

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力應(yīng)圍繞協(xié)議本身來審查。這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，作為諸多協(xié)議種類之一，對其效力的審查與其它類型的協(xié)議效力審查并無實質(zhì)的不同。這也就是說，各國有關(guān)審查合同效力的基本法律原則，應(yīng)同樣適用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查。如協(xié)議主體的權(quán)利能力與行為能力是否欠缺、協(xié)議主體的意思表示是否真實、協(xié)議表示的形式是否合法等，皆是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基本要素所在；任何重大誤解或顯失公平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人同樣可以請求變更或者撤銷；若是存在解除協(xié)議的情形之時，權(quán)利方自然也有權(quán)解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在我國當(dāng)前法律體系下，以《合同法》作為審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的基本法律依據(jù)，這是審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力應(yīng)把握的中心所在。

以上便是本人對于關(guān)于如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力的簡述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。