贏時(shí)勝高管離婚拆分股權(quán)

據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊，6月22日晚間， 贏時(shí)勝的一則公告一時(shí)轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，公告稱，高管離婚將2783萬股分割給前妻，其持股降至5%以下。

公告內(nèi)容顯示，贏時(shí)勝高管鄢建兵先生(持有公司8.10%的股份)與黃熠女士因離婚財(cái)產(chǎn)分割，于2017年6月22日完成證券非交易過戶事宜，鄢建兵將27,836,150股(占總股本的3.75%)公司股份過戶給黃熠。權(quán)益變動(dòng)后，鄢建兵持有公司股份32,336,150股，占總股本的4.35%，不再是公司持股5%以上股東。

不過，根據(jù)公告內(nèi)容，黃熠通過離婚析產(chǎn)取得的贏時(shí)勝股份要遵守2017 年 10 月 10 日前不減持的承諾；在鄢建兵擔(dān)任贏時(shí)勝董事期間每年轉(zhuǎn)讓的股份不超過持有的股份總數(shù)的 25%；鄢建兵離職的，在離職后 6 個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，離職 18 個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓金額不超過持有的股份總數(shù)的 50%等多項(xiàng)規(guī)定。

換句話說，如果在2017年10月10日后，如果鄢建兵不離職的話，黃熠和鄢建兵可以減持不超過持有的股份總數(shù)的 25%，如果鄢建兵離職的話，黃熠和鄢建兵則可以在18 個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓金額不超過持有的股份總數(shù)的 50%(需遵守離職后 6 個(gè)月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓規(guī)定).

而在未分割持股之前，贏時(shí)勝高管鄢建兵先生持有公司8.10%，本應(yīng)遵守證監(jiān)會(huì)于5月27日出臺(tái)的大股東和持股5%以上股東交易減持新規(guī)，其中一條就是通過集中競(jìng)價(jià)減持時(shí)，減持需要提前15天披露。而在分割股份之后，雙方的持股份額都在5%以下，不再遵守相關(guān)規(guī)定了。

市場(chǎng)人士指出，持股降到5%以下后，能避開監(jiān)管限制，可以靈活減持，甚至隨意減持，減持方式、時(shí)間等有更多選擇，獲利空間也會(huì)增加。

離婚時(shí)股權(quán)應(yīng)當(dāng)怎樣分割 

（一）股份有限公司股權(quán)的分割
股份有限公司的股權(quán)是以股票的形式表現(xiàn)出來的，對(duì)其股票的分割也就是對(duì)其股權(quán)的分割。在分配股票時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下問題。(1)訟爭(zhēng)的股票是否屬于需要分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于股票具有財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，因此只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的，在夫妻離婚時(shí)，股票就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。另外，依照夫妻財(cái)產(chǎn)制中有關(guān)約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，如果夫妻雙方對(duì)股票有約定，應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定處理。如果是婚前購買的股票，雙方對(duì)此又沒有約定，依修改后的婚姻法，對(duì)于一方于婚前持有的股權(quán)，屬一方個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)。但是該部分股權(quán)在婚后的收益法律卻沒有明確規(guī)定其歸屬，我們認(rèn)為婚后的股權(quán)收益作為投資收益屬于一種孳息，該部分孳息符合法定共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，仍然屬于分配的范圍。(2)訟爭(zhēng)的股票是否是可以轉(zhuǎn)讓的股票。股票是否可以轉(zhuǎn)讓關(guān)系到下一步實(shí)際分割的進(jìn)行。現(xiàn)時(shí)發(fā)行的股票可以按是否向公眾發(fā)行分為兩種：如社會(huì)公眾股和企業(yè)內(nèi)部職工股。前者是股份有限公司作為上市公司向社會(huì)公眾發(fā)行的，由投資者在證券交易所購買和操作。后者是在企業(yè)進(jìn)行股份改造時(shí)向本單位內(nèi)部職工發(fā)行的股票。兩種股票的分割方式存在不同之處。對(duì)于社會(huì)公眾股，如果是記名的，一般應(yīng)當(dāng)分割給在股票上記名的一方所有，如果是無記名的股票，則應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商，協(xié)商不成的可以將股票判給了解股票知識(shí)的一方當(dāng)事人，如果雙方均具有這方面的知識(shí)，則可采取競(jìng)價(jià)的方式來確定股票所有權(quán)的歸屬。對(duì)于內(nèi)部職工股，由于其是限制流通的股票，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，內(nèi)部職工股不得在社會(huì)轉(zhuǎn)讓和交易。因此，此類股票不應(yīng)當(dāng)分割給另一方所有，因?yàn)樗荒苡勺鳛槠髽I(yè)內(nèi)部職工一方所有，具有一定的身份性。另外，一般來說，內(nèi)部股股權(quán)的轉(zhuǎn)讓在期限上也有限制，比如規(guī)定在公司配售三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓，三年后也只能在企業(yè)內(nèi)部職工間轉(zhuǎn)讓。因此，內(nèi)部職工股一般宜采取折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行分割。

（二）有限責(zé)任公司股權(quán)的分割
當(dāng)股權(quán)表現(xiàn)為有限責(zé)任公司的出資時(shí)，分割股權(quán)也就是對(duì)其投資在公司所占的比例進(jìn)行分割。由于這樣的份額是不上市流通的，份額的轉(zhuǎn)讓也需要各股東的同意，因此離婚分割時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》對(duì)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。即需要股東的同意并應(yīng)尊重原股東的優(yōu)先權(quán)。有限公司與股份有限責(zé)任公司高度資合性的性質(zhì)不同，它除了具有資合性外更有人合性的特點(diǎn)。與股份有限責(zé)任公司相比，它是一個(gè)更強(qiáng)調(diào)人合性的組織，資合兼人合這也是有限責(zé)任公司區(qū)別于其他企業(yè)組織的特點(diǎn)。由于，有限責(zé)任公司兼有人合性的特點(diǎn)使其在股權(quán)的分割問題上顯得更為復(fù)雜。除了要確定股份的價(jià)值及分割的方法之外，還要對(duì)其中的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的歸屬進(jìn)行分割。有限責(zé)任公司的人合性也使得股東配偶以股權(quán)身份加入得權(quán)利受到很大得限制。試想，對(duì)于原有的股東來說，他們更信任的應(yīng)該也是原來參與經(jīng)營(yíng)管理的夫或妻一方，對(duì)他們而言是不會(huì)輕易接受一個(gè)“外來者”的。如果夫妻在以共同財(cái)產(chǎn)投資時(shí)就是以雙方的身份進(jìn)行投資，雙方都以明確的程序被確認(rèn)為公司的股東，那么，此時(shí)雙方可以說是無可爭(zhēng)議的站在同等地位上，即使一方?jīng)]有實(shí)際參與公司的管理，但她對(duì)公司的管理權(quán)仍然存在。在離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候也就能免去許多麻煩?？梢?，法律關(guān)系身份的明確對(duì)于股權(quán)問題的處理是多么的重要。
如果是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資的獨(dú)資公司，而由一方經(jīng)營(yíng)管理的，離婚時(shí)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)由哪一方獲得，主要要看雙方的意愿和能力條件，因?yàn)榇藭r(shí)該問題涉及的主體只是夫妻雙方。如果一方主張經(jīng)營(yíng)企業(yè)，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后，由得到企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競(jìng)價(jià)的基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。當(dāng)夫妻雙方都對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)提出要求時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)考慮到企業(yè)歸屬雙方當(dāng)事人哪一方后可以得到更好的發(fā)展，要看雙方對(duì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的實(shí)際需要程度，經(jīng)營(yíng)能力，以競(jìng)價(jià)的方式即出價(jià)較高一方取得企業(yè)的所有權(quán)，然后由得到經(jīng)營(yíng)權(quán)的一方按照自己的最高競(jìng)價(jià)價(jià)格按照均分原則或者雙方協(xié)商的數(shù)額補(bǔ)償，法院可以在補(bǔ)償時(shí)適當(dāng)兼顧子女、女方的權(quán)益。當(dāng)然，夫妻雙方雖然已決定離婚，但是如果雙方仍愿意共同經(jīng)營(yíng)的也可以在分清產(chǎn)權(quán)后繼續(xù)共同經(jīng)營(yíng)。如此并不違反法律規(guī)定，因此如果出現(xiàn)這種情況或者在經(jīng)營(yíng)上無法取得滿意的解決方案時(shí)，法院也不應(yīng)該排除這種情況的適用，而硬性以補(bǔ)償?shù)姆绞絹硖幚斫?jīng)營(yíng)管理權(quán)的問題。

以上便是本人對(duì)于離婚時(shí)股權(quán)應(yīng)當(dāng)怎樣分割的簡(jiǎn)述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。