基本案情：股權(quán)轉(zhuǎn)讓

2003年期間，甲公司因資金緊張主動(dòng)與乙公司磋商，提出將其子公司丙公司在第三人丁公司擁有的26%的股權(quán)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給乙公司。2003年12月31日，丙公司、甲公司與乙公司簽訂《預(yù)定轉(zhuǎn)讓中外合作企業(yè)合同權(quán)利及相關(guān)事宜合同》（下稱《預(yù)定轉(zhuǎn)讓合同》），約定乙公司以4500萬元對價(jià)受讓丙公司在丁公司的26%股權(quán)權(quán)益，同時(shí)約定甲公司、丙公司依照《中華人民共和國中外合作經(jīng)營企業(yè)法》及廣州市國資管理部門的相關(guān)規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。合同簽訂后，乙公司按甲公司、丙公司要求支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4500萬元，但甲公司、丙公司未按約定及相關(guān)規(guī)定完成轉(zhuǎn)讓手續(xù)，導(dǎo)致乙公司的合同權(quán)利至今未能實(shí)現(xiàn)，給乙公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。后《預(yù)定轉(zhuǎn)讓合同》被另案生效判決確認(rèn)無效，乙公司就賠償事宜多次與甲公司、丙公司溝通協(xié)商，但甲公司、丙公司拒不賠償。乙公司依法有權(quán)要求甲公司、丙公司賠償4500萬元轉(zhuǎn)讓款的銀行同期利息及股權(quán)收益損失。根據(jù)《中外合作廣州市丁房產(chǎn)發(fā)展有限公司合同》（下稱《中外合作合同》）及《廣州市丁房產(chǎn)發(fā)展有限公司修改補(bǔ)充合同、章程》的相關(guān)約定，丙公司在丁公司所應(yīng)分配的收益為涉案項(xiàng)目“東湖廣場”大廈各類建筑總面積業(yè)權(quán)的26%。乙公司依法委托評估機(jī)構(gòu)對“東湖廣場”大廈各類建筑總面積業(yè)權(quán)的26%權(quán)益價(jià)值進(jìn)行評估，其價(jià)值為340095600元，扣除甲公司、丙公司已退還的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4500萬元，甲公司、丙公司應(yīng)向乙公司賠償?shù)墓蓹?quán)收益損失為295095600元。

法院判決：延期損失

最后，法院依法作出如下判決：

一、甲企業(yè)集團(tuán)有限公司、丙公司于本判決生效之日起10日內(nèi)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍向乙公司支付占用4500萬元資金期間的費(fèi)用（其中：以2000萬元為本金自2004年1月3日計(jì)至2011年9月2日止、以1500萬元為本金自2004年3月14日計(jì)至2011年9月2日止、以1000萬元為本金自2004年6月2日計(jì)至2011年9月2日止）；

二、駁回廣州乙集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1629909.25元，由廣州乙集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1179909.25元、甲企業(yè)集團(tuán)有限公司、丙公司負(fù)擔(dān)45萬元。

律師說法：對不具有從事金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)認(rèn)定該借款無效。