國金證券一致行動(dòng)人增持?jǐn)?shù)萬股

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月9日訊 昨晚，國金證券股份有限公司（證券代碼：600109 股票簡稱：國金證券）發(fā)布關(guān)于控股股東之一致行動(dòng)人增持公司股份的公告，公告稱，5月8日，國金證券接到公司控股股東九芝堂集團(tuán)之一致行動(dòng)人涌金投資通知，涌金投資于2017年5月8日通過上海證券交易所集中競價(jià)交易系統(tǒng)從二級(jí)市場增持了公司股份 4,367,500 股。

公告指出，本次增持前，涌金投資持有公司股份 278,188,104 股，占公司總股本的9.1982%；九芝堂集團(tuán)持有公司股份 547,075,232 股，占公司總股本的18.0890%。實(shí)際控制人通過涌金投資及九芝堂集團(tuán)合計(jì)持有公司股份825,263,336 股，占公司總股本的 27.2872%。

本次增持后，涌金投資持有公司股份 282,555,604 股，占公司總股本的9.3427%；九芝堂集團(tuán)持有公司股份 547,075,232 股，占公司總股本的18.0890%。實(shí)際控制人通過涌金投資及九芝堂集團(tuán)合計(jì)持有公司股份829,630,836 股，占公司總股本的 27.4316%。

一致行動(dòng)人的法律義務(wù)與責(zé)任是什么

在公司收購中，一致行動(dòng)人的行為，法律上視為一個(gè)人的行為，它們的持股數(shù)量要合并計(jì)算，當(dāng)持股數(shù)量總計(jì)達(dá)到法定的持股比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行信息披露義務(wù)。

根據(jù)《香港收購及合并守則》的規(guī)定，一致行動(dòng)的人應(yīng)當(dāng)共同履行信息披露義務(wù)，時(shí)間為達(dá)到法定持股比例的下一個(gè)交易日上午9點(diǎn)之前，這較其他國家和地區(qū)的為嚴(yán)格，就是與香港相關(guān)立法《證券(內(nèi)幕交易)條例》規(guī)定的5日相比較也較為嚴(yán)格。

將上述關(guān)于披露義務(wù)的決定，可以看到，香港的立法對(duì)于目標(biāo)公司股東的保障更為完善。因?yàn)槿绻试S一致行動(dòng)的人行動(dòng)自行披露，由于對(duì)團(tuán)體其他成員缺乏足夠的了解，極有可能產(chǎn)生誤導(dǎo)性陳述；而且公眾投資者需閱讀多份持股公告，不利于其了解相關(guān)信息。因此，國內(nèi)應(yīng)借鑒香港的立法，規(guī)定一致行動(dòng)人的信息披露義務(wù)和強(qiáng)制要約義務(wù)。當(dāng)然，在信息披露的內(nèi)容上，除了一致行動(dòng)人的姓名、住所和持有的股份名稱、種類、數(shù)量等一般性內(nèi)容之外，還應(yīng)特別規(guī)定持股人應(yīng)重點(diǎn)披露下列事實(shí):

(l)用于購買股份的資金數(shù)額和來源，這有助于廣大股東判斷持股者的真實(shí)意圖；

(2)一致行動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的，這一要求意在讓一致行動(dòng)人對(duì)其持股狀況或增減變化作出合理解釋，排除大股東操縱市場的可能性。

在法律責(zé)任方面，《香港收購及合并守則》規(guī)定，違反《守則》而一致行動(dòng)的人，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以進(jìn)行私下和公開譴責(zé)、發(fā)表涉及批評(píng)的公開聲明、向有關(guān)部門舉報(bào)等等?！杜稐l例》第3(l)條規(guī)定一致行動(dòng)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)披露義務(wù)，否則依據(jù)第3(3)條可以處以罰款或者監(jiān)禁。根據(jù)((證券(內(nèi)幕交易)條例》第23條規(guī)定，一致行動(dòng)的人進(jìn)行內(nèi)幕交易可能承擔(dān)以下責(zé)任:

(1)5年內(nèi)不得擔(dān)任目標(biāo)公司董事，不得以任何方式參與公司的經(jīng)營管理；

(2)沒收非法所得或者所避免的損失；

(3)處以非法所得(積極的或消極的)3倍罰金。

根據(jù)第14條的規(guī)定，股交易不能僅僅因?yàn)閮?nèi)幕交易就認(rèn)定為無效或者變成無效。我國證券法第183條對(duì)內(nèi)幕交易的法律責(zé)任作了規(guī)定，但正如學(xué)者所指出的，與數(shù)量眾多的行政責(zé)任和刑事責(zé)任條款相比，《證券法》中的民事責(zé)任條款為數(shù)甚少，對(duì)于受害人的財(cái)產(chǎn)與權(quán)益恢復(fù)，并無實(shí)質(zhì)上的意義。并且這些責(zé)任條款與現(xiàn)有的其他證券法規(guī)相比，其內(nèi)容仍是大而化之的規(guī)定，延續(xù)了應(yīng)有的證券法規(guī)缺乏可操作性的毛病。因此，我國證券立法對(duì)一致行動(dòng)人的法律責(zé)任作出規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)偏向于民事責(zé)任的規(guī)定，具體而言，

(1)應(yīng)當(dāng)賦予因收購者一致行動(dòng)而遭受損失的投資者以損害賠償請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)然，對(duì)于有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的投資者的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持:首先，只有那些與一致行動(dòng)人從事反向交易的投資者才有可能享有賠償請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)的時(shí)間應(yīng)為從一致行動(dòng)人開始收購至對(duì)收購加以披露時(shí)為止。其次，享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人應(yīng)是善意的投資者。此處的“善意”應(yīng)指投資者非因故意或重大過失而不知收購者采取一致行動(dòng)進(jìn)行收購。最后，該反向交易者確因交易而受有損失，該損失應(yīng)當(dāng)由投資者承擔(dān)舉證責(zé)任，并根據(jù)投資者的實(shí)際損失加以確定為宜。

(2)對(duì)于一致行動(dòng)人的交易，法律應(yīng)該規(guī)定沒有履行披露義務(wù)和停止買賣股票義務(wù)的人所獲得的超過法定比例的股票無投票權(quán)，甚至可以視為其他股東的投票權(quán)，由董事會(huì)行使，以此來促進(jìn)投資者自己要小合謹(jǐn)慎。

(3)對(duì)于在一致行動(dòng)人收購的過程中，收購者與目標(biāo)公司其他股東的股票交易，如果涉嫌內(nèi)幕交易，贊成吳高臣先生的觀點(diǎn)，不應(yīng)一概認(rèn)定為無效。但是，應(yīng)當(dāng)對(duì)從事內(nèi)幕交易的人員科以民事責(zé)任，應(yīng)讓他們對(duì)因此內(nèi)幕交易而受損害的其他股東負(fù)有賠償責(zé)任。

以上便是本人對(duì)于一致行動(dòng)人的法律義務(wù)與責(zé)任的簡述，如有疑問歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。