周星馳出售公司控股權(quán)

據(jù)北青網(wǎng)報道，1月3日晚間，上海新文化傳媒集團股份有限公司發(fā)布關(guān)于全資子公司與關(guān)聯(lián)方共同對外投資暨關(guān)聯(lián)交易的公告。公告顯示，上海新文化之全資子公司新文化傳媒香港有限公司與Young & Young International Corporation擬共同投資周星馳先生持有的PREMIUMDATA ASSOCIATES LIMITED公司。本次股權(quán)投資前, 周星馳先生持有標的公司100股普通股（占標的公司已發(fā)行股本的100%）。股權(quán)投資完成后, 新文化香港持有標的公司40%的股權(quán)，Young & Young持有標的公司11%的股權(quán)，周星馳先生持有標的公司49%的股權(quán)。此次交易，PDAL估值達到26億元。

在本次股權(quán)投資中，新文化香港實際控制人楊震華先生為Young & Young的唯一股東。因此，此次交易后上海新文化及其董事長楊震華將握有PDAL公司51%股權(quán)。

什么是對賭協(xié)議？

對賭協(xié)議（ValuationAdjustment Mechanism，VAM)，其直譯意思是“估值調(diào)整機制”。對賭協(xié)議就是收購方（包括投資方）與出讓方（包括融資方）在達成并購（或者融資）協(xié)議時，對于未來不確定的情況進行一種約定。如果約定的條件出現(xiàn)，投資方可以行使一種權(quán)利；如果約定的條件不出現(xiàn)，融資方則行使一種權(quán)利。所以，對賭協(xié)議實際上就是期權(quán)的一種形式。通過條款的設(shè)計，對賭協(xié)議可以有效保護投資人利益。盡管如此，對賭協(xié)議中仍然存在著一些風險：

第一重風險：企業(yè)家和投資者切勿混淆了“戰(zhàn)略層面”和“執(zhí)行層面”的問題?！皩€機制”中如果隱含了“不切實的業(yè)績目標”，這種強勢意志的投資者資本注入后，將會放大企業(yè)本身“不成熟的商業(yè)模式”和“錯誤的發(fā)展戰(zhàn)略”，從而把企業(yè)推向困境。

第二重風險：企業(yè)家急于獲得高估值融資，又對自己的企業(yè)發(fā)展充滿信心，而忽略了詳細衡量和投資人要求的差距，以及內(nèi)部或者外部當經(jīng)濟大環(huán)境的不可控變數(shù)帶來的負面影響。

第三重風險：企業(yè)家常會忽略控制權(quán)的獨立性。商業(yè)協(xié)議建立在雙方的尊重之上，但也不排除有投資方在資金緊張的情況下，向目標公司安排高管，插手公司的管理，甚至調(diào)整其業(yè)績。怎樣保持企業(yè)決策的獨立性還需要企業(yè)家做好戒備。

第四重風險：企業(yè)家業(yè)績未達標失去退路而導致奉送控股權(quán)。一般來說，國內(nèi)企業(yè)間的“對賭協(xié)議”相對較為溫和，但很多國外的投資方對企業(yè)業(yè)績要求極為嚴厲，很可能因為業(yè)績發(fā)展過于低于預期，而奉送企業(yè)的控制權(quán)。