一、股權眾籌涉及哪些法律問題

（一）非法集資

當前最大的爭議就是與非法集資的區(qū)別。眾籌屬于公開向不特定人群公開募集資金，很容易涉嫌非法集資。

（二）公司法

以原始股權作為回報，相當于吸引一部分人開公司，公司法規(guī)定，非上市公司的股東人數不能超過200人。

（三）證券法

根據我國證券法第十條規(guī)定，向不特定對象發(fā)行證券的、向特定對象發(fā)行證券累計超過200人的，都算是公開發(fā)行證券，而公開發(fā)行證券則必須通過證監(jiān)會或國務院授權的部門核準，需要在交易所，遵循一系列規(guī)則去交易。

（四）海外借鑒

2012年4月，美國頒布了喬布斯法案，對認定的新興成長企業(yè)（EGC）在私募、小額、眾籌等發(fā)行方面改革注冊豁免機制，增加發(fā)行便利性。

業(yè)界普遍認為喬布斯法案在為眾籌中的股權型眾籌保駕護航：如機械工業(yè)出版社出版的《眾籌》一書中，這樣說到，“當美國有《喬布斯法案》（Jobs Act）為眾籌中的股權型眾籌保駕護航、法律正名的時候，在我國，《公司法》、《證券法》、《刑法》等法律中的限制性或禁止性規(guī)定，讓人寸步難行。而國務院研究中心田輝在其論文《美國喬布斯法分析及對中國的啟示》中寫到喬布斯法案“新設了對眾籌融資的注冊豁免機制。眾籌，也叫網上小額集資，是一種利用網絡平臺向眾多小額投資者募集股權資金的新型融資方式。在喬布斯法中，確立了對眾籌融資的發(fā)行豁免條件：發(fā)行人每年最高合計的眾籌融資不超過100萬美元；投資者的投資金額需滿足以下要求：第一，年收入少于10萬美元的個人累計投資至多為2000美元或年收入的5%中的高者；第二，年收入超過l0萬美元的個人可將其收入的10%用于投資。必須通過經紀人或資金門戶進行眾籌融資。”

目前中國版喬布斯法案也在業(yè)界期待中。田輝在其論文《美國喬布斯法分析及對中國的啟示》中這樣寫到“美國的廣泛影響力。喬布斯法的頒行在美國乃至全球許多國家引發(fā)了巨大反響。英國、一些歐元區(qū)國家、日本等都相繼表達了出臺類似法律的呼聲”。聯(lián)想到2002年美國頒布“薩班斯一奧克斯利法”（以下簡稱SOX法）后許多國家紛紛跟進的現(xiàn)象，喬布斯法確實值得追蹤研究。2014年11月27日，中國證監(jiān)會副主席劉新華表示，證監(jiān)會正在抓緊股權眾籌監(jiān)管規(guī)則。

二、股權眾籌的法律風險是什么

（一）觸及公開發(fā)行證券或“非法集資”紅線的風險

股權眾籌的發(fā)展沖擊了傳統(tǒng)的“公募”與“私募”界限的劃分，使得傳統(tǒng)的線下籌資活動轉換為線上，單純的線下私募也會轉變?yōu)椤熬W絡私募”，從而涉足傳統(tǒng)“公募”的領域。在互聯(lián)網金融發(fā)展的時代背景下，“公募”與“私募”的界限逐漸模糊化，使得股權眾籌的發(fā)展也開始觸及法律的紅線。

（二）存在投資合同欺詐的風險

股權眾籌實際上就是投資者與融資者之間簽訂的投資合同，眾籌平臺作為第三人更多的是起居間作用。我國的股權眾籌多采用“領投+跟投”的投資方式，由富有成熟投資經驗的專業(yè)投資人作為領投人，普通投資人針對領投人所選中的項目跟進投資。但是，如果領投人與融資人之間存在某種利益關系，便很容易產生道德風險問題，領投人帶領眾多跟投人向融資人提供融資，若融資人獲取大量融資款后便存在極大的逃匿可能或以投資失敗等借口讓跟投人嘗下“苦果”。

（三）股權眾籌平臺權利義務模糊

從股權眾籌平臺與投融資雙方的服務協(xié)議可以看出，股權眾籌平臺除了居間功能之外還附有管理監(jiān)督交易的職能，并且股權眾籌平臺要求投融資雙方訂立的格式合同所規(guī)定的權利義務也存在不對等。因此，股權眾籌平臺與用戶之間的關系需進一步理清，并在雙方之間設定符合《公司法》的權利義務關系。

以上就是關于“股權眾籌涉及哪些法律問題，股權眾籌的法律風險是什么”的相關內容。股權眾籌涉及許多法律問題，并且存在一些法律風險，相關問題建議咨詢法邦網的專業(yè)律師。