一、隱名股東的特征是什么

（一）隱名股東依合法行為而產(chǎn)生。

隱名股東的產(chǎn)生是隱名股東與顯名股東在遵守現(xiàn)行法律的前提下依雙方的真實(shí)意思表示而產(chǎn)生，不包含為規(guī)避法律而借用他人名義出資的情形。如隱名股東并不包含利用國家對(duì)下崗職工投資經(jīng)營的優(yōu)惠政策，約定用下崗職工的名義對(duì)公司出資的人。

（二）隱名股東依隱名出資人與顯名人之間的合同關(guān)系而產(chǎn)生。

這包括兩層含義，一是隱名股東問題所涉及的實(shí)質(zhì)是一種合同，二是隱名股東涉及的直接當(dāng)事人為顯名股東和隱名股東。

1、顯名股東，是指在公司隱名投資過程中，約定將隱名股東的出資以自己名義經(jīng)營事業(yè)的一方當(dāng)事人。對(duì)于顯名股東的資格要求，要符合中國相關(guān)法律關(guān)于公司投資主體的規(guī)定。如對(duì)于國家工作人員、港澳臺(tái)同胞作為投資主體的限制性規(guī)定。從現(xiàn)有的審判案例來看，顯名股東可以是自然人，也可以為公司；可以為單獨(dú)的自然人，也可以為多個(gè)獨(dú)立的自然人。

2、隱名股東是在隱名股東合同中，與顯名股東相對(duì)應(yīng)的實(shí)際出資方。從對(duì)現(xiàn)有案例的統(tǒng)計(jì)可見隱名股東資格不受過多限制，隱名股東可以是自然人，也可以是公司，可以是商人，也可以是非商人。

隱名股東合同只能由隱名出資人與顯名人兩方組成。但一個(gè)隱名股東投資合同中，當(dāng)事人一方或雙方可以是數(shù)人。如數(shù)個(gè)隱名人作為一方共同地與一個(gè)顯名營業(yè)人訂立一個(gè)隱名股東投資合同；或數(shù)個(gè)顯名營業(yè)人作為一方共同地與一個(gè)隱名投資人訂立一個(gè)隱名股東合同。

（三）隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。

隱名股東負(fù)出資義務(wù)，顯名股東負(fù)營業(yè)及分派利益的義務(wù)，雙方互負(fù)有義務(wù)，且互為對(duì)價(jià)，任何一方都不能無償從他方取得利益，故隱名股東合同為雙務(wù)合同、有償合同。

（四）隱名股東合同為諾成合同及不要式合同。

隱名股東合同因當(dāng)事人雙方的意思表示一致而成立，并不以隱名股東的實(shí)際出資為成立要件，隱名股東的實(shí)際出資則為合同的實(shí)際履行，故為諾成合同。對(duì)隱名股東合同，現(xiàn)行法律并沒有明確以某種特定形式成立，故為不要式合同。

（五）隱名股東出資的標(biāo)的主要為貨幣、不以登記為產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移形式要件的實(shí)物、權(quán)利、技術(shù)等。

中國現(xiàn)行公司法規(guī)定的出資標(biāo)的囊括了貨幣、實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)。同時(shí)又規(guī)定以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。而隱名股東隱名出資的目的在于不暴露真實(shí)身份的前提下進(jìn)行資本的營利活動(dòng)。若隱名股東以土地使用權(quán)或者不動(dòng)產(chǎn)出資，依現(xiàn)行公司法，實(shí)際出資以辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)為要件，這無疑會(huì)暴露隱名投資者的身份?；蛘唠[名投資人與顯名人先簽訂不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，或者技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，再進(jìn)行出資，這種情形引起了產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致實(shí)際出資人與產(chǎn)權(quán)人一致，必然會(huì)在以后的經(jīng)營中引發(fā)更復(fù)雜的糾紛。

二、隱名股東的法律問題有哪些

有限責(zé)任公司是一種法律強(qiáng)制較多的一種經(jīng)濟(jì)組織,然而,由于 隱名股東而引起的法律糾紛卻越來越多,在理論和實(shí)務(wù)上都引起了很多關(guān)注。中國的有限責(zé)任公司的隱名股東憑借著經(jīng)濟(jì)行為天然自由(法無禁止即自由)的理論和 模糊的經(jīng)濟(jì)行為西方化的浪潮,在爭論中大行其道。筆者認(rèn)為,有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵從商事公示主義和外觀主義。正如史尚寬先生所言：“為保護(hù)交易之安全, 不得不置重于已表達(dá)于外部的行為之客觀的價(jià)值,以保護(hù)信此而為交易之人。故不問真意如何,應(yīng)以已表示者為標(biāo)準(zhǔn),而決定其法律效力?！?所謂的商事公示主 義,是指商事活動(dòng)的交易當(dāng)事人,對(duì)于涉及利害關(guān)系人利益的所有營業(yè)上事實(shí),須進(jìn)行登記并負(fù)有公示告知義務(wù)的一種法律要求。2所謂外觀主義,是指以交易當(dāng)事 人行為的外觀為標(biāo)準(zhǔn),而確定其行為所產(chǎn)生的法律效果,即公示于外表的事實(shí)縱與真實(shí)的情形不符時(shí),對(duì)于以該外表事實(shí)所進(jìn)行的商行為,亦需加以保護(hù),為維護(hù)交 易的安全。3然而,《中華人民共和國公司法》(2005年10月27日修訂)、最高人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)(征求意見 稿)》、北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見(試行)(一)》(2004年2月9日)、江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理適用公司法 案件若干問題的意見(試行)》(2003年6月3日)和上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見》等規(guī)范并沒有能夠妥善地解決實(shí) 務(wù)中的有限責(zé)任公司隱名股東及其法律問題。本文通過對(duì)有限責(zé)任公司隱名股東及其法律問題相關(guān)現(xiàn)象、成因、類型和價(jià)值的理論和實(shí)務(wù)考量,通過比較法的剖析, 根據(jù)中國的企業(yè)(個(gè)人)經(jīng)濟(jì)行為、法治狀況和其他社會(huì)環(huán)境,提出了有限責(zé)任公司隱名股東法律權(quán)威明晰化規(guī)范的觀點(diǎn)。第一章主要論述了有限責(zé)任公司隱名股東 的一般理論。首先論述了隱名股東的起源、概念、法律特征,其次解析了隱名股東的類型,和成因,體現(xiàn)出規(guī)避法律是有限責(zé)任公司隱名股東的主要原因。第二章主 要論述了有限責(zé)任公司隱名股東法律問題的現(xiàn)狀。首先,歸納了隱名股東法律糾紛的類型,體現(xiàn)隱名股東及其法律問題對(duì)現(xiàn)行法制和有限責(zé)任公司基本法律理念、制 度和規(guī)范的挑戰(zhàn),導(dǎo)致有限責(zé)任公司法律關(guān)系的混亂和交易的不確定性。其次,簡要陳述并評(píng)析現(xiàn)行法規(guī),表明了現(xiàn)行法律規(guī)范的不完善和對(duì)實(shí)務(wù)缺乏權(quán)威和確定的 指引。再次,簡要陳述了現(xiàn)行的評(píng)價(jià)有限責(zé)任公司隱名股東及其法律問題的理論。本章最后介紹了大陸法系和英美法系的相關(guān)法律處理。第三章主要論述了有限責(zé)任 公司隱名股東法律問題的評(píng)價(jià)和處理的理念和價(jià)值取向。闡述了有限責(zé)任公司法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)保障不沖突的自由,維護(hù)公共利益和交易安全,應(yīng)當(dāng)保障法律的權(quán)威性和 可預(yù)測性,保障有限責(zé)任公司這種現(xiàn)代組織或生產(chǎn)方式的效益；表明立法不明晰導(dǎo)致有限責(zé)任公司隱名股東成為一種經(jīng)濟(jì)生活的不穩(wěn)定因素。第四章討論了有限責(zé)任 公司問題的解決探析和規(guī)制建議。首先探析違法形成的有限責(zé)任公司隱名股東法律問題,主張法律應(yīng)當(dāng)被信仰和遵守,懲罰不法行為；其次,探析非規(guī)避法律形成的 有限責(zé)任公司隱名股東法律問題的處理,表明現(xiàn)行法律規(guī)范已有相應(yīng)處理,但是不完備,也沒有得到很好落實(shí)；最后,提出隱名投資是正常的經(jīng)濟(jì)行為,同時(shí)應(yīng)有相 應(yīng)的實(shí)現(xiàn)途徑,并應(yīng)建立相應(yīng)法律制度規(guī)范之,以保證其揚(yáng)長避短。

以上就是關(guān)于“隱名股東的特征是什么，隱名股東的法律問題有哪些”的相關(guān)內(nèi)容。隱名股東存在許多法律問題，詳情建議咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。