一、股權(quán)眾籌平臺權(quán)利義務(wù)風險

（一），從合同的內(nèi)容定義屬于一般的居間合同。股權(quán)眾籌平臺的作用在于發(fā)現(xiàn)投資者與融資者的需求并對其進行合理的匹配，提供服務(wù)以促成交易并提取相應(yīng)的費用作為盈利，屬于一般的居間合同。

（二），但又不完全屬于居間合同。從股權(quán)眾籌平臺與投融資雙方的服務(wù)協(xié)議可以看出，股權(quán)眾籌平臺除了居間功能之外還附有管理監(jiān)督交易的職能。

（三），股權(quán)眾籌平臺要求投融資雙方訂立的格式合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)也存在不對等。因此，目前股權(quán)眾籌平臺與用戶之間的關(guān)系需進一步理清，并在雙方之間設(shè)定合理的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

二、股權(quán)眾籌合法化的思考

盡快加強行業(yè)監(jiān)管立法將股權(quán)眾籌合法化。股權(quán)眾籌屬于互聯(lián)網(wǎng)金融，發(fā)展速度必將越來越快，暴露的問題也將越來越多。必須加強立法監(jiān)管。如果放任市場自行調(diào)節(jié)，必將產(chǎn)生不可預(yù)測的公眾事件。盡管2014年1月6日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)107號文，把新型互聯(lián)金融類公司界定為影子銀行，明確由央行牽頭，統(tǒng)一各部門協(xié)調(diào)監(jiān)管。證監(jiān)會發(fā)言人也明確，要對眾籌進行監(jiān)管。但目前并沒有具體的細則出臺。股權(quán)眾籌平臺，作為一種新型的互聯(lián)金融，對商業(yè)銀行法、票據(jù)法、擔保法等一系列商事法律都提出了新問題。

（一），股權(quán)類眾籌平臺實行強行備案制。鑒于公眾投資者人數(shù)眾多，影響行業(yè)廣泛，資金流動量較大，股票發(fā)行面向社會公眾。建立主管部門由國家證券監(jiān)督委員會進行主管。所有的股權(quán)類眾籌平臺，統(tǒng)一由證監(jiān)會進行備案。沒有備案的眾籌類平臺，不得從事股權(quán)眾籌業(yè)務(wù)。

（二），建立充分的信息平臺披露制度，并制定相應(yīng)的披露標準。從事股權(quán)眾籌平臺的經(jīng)營者信息，要能夠讓公眾對股權(quán)眾籌平臺的經(jīng)營者有一個全面的了解和判斷。防止股權(quán)眾籌平臺經(jīng)營者本身利用平臺從事非法集資行為。同時嚴格要求籌資人的信息披露，必須全面、詳盡、真實的披露籌資人的自身的情況及項目的情況。

（三），建立第三方資金托管制度。用戶資金清算由第三方支付或托管銀行的清算系統(tǒng)完成。在整個交易過程中實現(xiàn)清算與結(jié)算分離。信息流與資金流分流，讓平臺僅僅成為一個中介，不直接接觸客戶資金。

 （四），股權(quán)類眾籌實行融資上限制度。借鑒美國《初創(chuàng)期創(chuàng)業(yè)企業(yè)法案》實行上限制。美國限定此類股權(quán)融資，單一項目的融資總額不得超過100萬美元。我國也可根據(jù)我國國情限定一個合理的限度，以使得股權(quán)眾籌得以健康良性的發(fā)展。

 （五），建立黑名單制度，加快推進信用管理體系建設(shè)。完善社會征體系，實現(xiàn)信息共享。對于在股權(quán)眾籌平臺存在欺詐，虛假信息披露的籌資人，眾籌平臺有義務(wù)將其相關(guān)信息通報征信部門，將其列入誠信黑名單，黑名單位制度加入全社會整個征信系統(tǒng)。使其不得再進入同類平臺進行籌資。其不誠信的信息，對其從事其他行業(yè)也將產(chǎn)生不良影響。從而最大程度降低不法事件的發(fā)生。

股權(quán)眾籌平臺有哪些權(quán)利義務(wù)風險，股權(quán)眾籌合法化的思考？從合同的內(nèi)容定義屬于一般的居間合同，但又不完全屬于居間合同。股權(quán)眾籌平臺要求投融資雙方訂立的格式合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)也存在不對等。具體的股權(quán)眾籌方面的問題建議您咨詢專業(yè)律師。