案情簡介：夫妻簽訂離婚協(xié)議后發(fā)現(xiàn)新股權(quán)

曾經(jīng)的一對恩愛夫妻，因感情破裂走上離婚之路。這對夫妻達(dá)成了離婚協(xié)議，離婚協(xié)議中對女兒的撫養(yǎng)進(jìn)行了約定，也對雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。在對相關(guān)財(cái)產(chǎn)協(xié)商處理完畢之后，夫妻二人補(bǔ)寫一句：“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢。”并在協(xié)議最后明確：“我們雙方完全同意本協(xié)議書上的各項(xiàng)安排，亦無其他不同意見?！比欢?，令丈夫王某沒有想到的是，半年之后，他卻收到了一張來自法院的傳票。原來他的前妻朱某一紙?jiān)V狀，將他告到了嘉定法院，要求分割其在某建筑公司享有的25％的股份。原告朱某現(xiàn)在認(rèn)為，被告在離婚時(shí)故意隱瞞了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故此向法院起訴要求依法分割被告王某在某建筑公司享有的25％的股份。

法院判決：

法庭經(jīng)過審理認(rèn)為，被告王某在某建筑公司享有25％的股權(quán)中，由原告朱某和被告王某各半分割。

律師說法：

在本案中原、被告雙方生效的離婚協(xié)議中“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”的表述，從離婚協(xié)議上下文內(nèi)容來看，該表述緊隨雙方對住房等財(cái)產(chǎn)的歸屬約定之后，而離婚協(xié)議涉及的財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體、明確，具有針對性和指向性，因此該表述應(yīng)理解為系針對前述財(cái)產(chǎn)而言，不能毫無依據(jù)地?zé)o限止地進(jìn)行擴(kuò)大解釋和理解。在雙方對具體的、重大財(cái)產(chǎn)的分割僅有部分作了明確約定，另有部分沒有明確約定的情形下，僅以離婚協(xié)議中有“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”的表述及一方已實(shí)際掌控該重大財(cái)產(chǎn)的情形而認(rèn)定該未作明確約定的重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益已進(jìn)行分割的主張于法無據(jù)，法院不予采納。根據(jù)我國《婚姻法》的相關(guān)司法解釋及審理婚姻家庭糾紛的相關(guān)精神規(guī)定，夫妻離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛中的財(cái)產(chǎn)范圍，既包括離婚協(xié)議中未涉及的財(cái)產(chǎn)，也包括《婚姻法》四十七條所規(guī)定的一方在離婚時(shí)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財(cái)產(chǎn)等，故原告要求分割被告在建筑公司中25%股權(quán)的請求法院應(yīng)予支持?，F(xiàn)在協(xié)議離婚的現(xiàn)象屢見不鮮，避免了分手時(shí)的吵吵鬧鬧甚至就此反目成仇，本是一件好事，但大家在心平氣和好離好散的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心，注意厘清兩人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。在根據(jù)雙方實(shí)際情況共同協(xié)商時(shí)要盡量考慮全面，避免出現(xiàn)遺缺。在離婚協(xié)議書中，要內(nèi)容全面、用詞精確、表述得當(dāng)，盡量把該考慮的情形都考慮進(jìn)去，該明確的關(guān)系都加以明確，尤其避免出現(xiàn)“雙方財(cái)產(chǎn)已自行分割完畢”等此類詞義含糊、容易引起歧義的字句，以免日后引起不必要的糾紛。

以上是關(guān)于“夫妻簽訂離婚協(xié)議后發(fā)現(xiàn)新股權(quán)，一方能否起訴請求分割？”等問題的分析與回答，如果您還有疑問，不妨問問專業(yè)的律所，或者咨詢我們專業(yè)的律師。