一、公司決議瑕疵訴訟的期間

對于公司決議存在內(nèi)容瑕疵而提起的確認(rèn)決議無效之訴，只要未超過法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，法院都應(yīng)當(dāng)予以受理。而基于公司決議存在程序瑕疵而提起的撤銷之訴，一般對提起訴訟的時間做出限制。我國《公司法》第二十二條規(guī)定的是“自決議作出之日起六十日內(nèi)”提起訴訟。法律做出此規(guī)定是因為撤銷權(quán)是形成權(quán)，如果長期不行使會導(dǎo)致股東會決議的效力長期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，不利于公司經(jīng)營的安全與穩(wěn)定。該期間為除斥期間，不適用訴訟時效的中斷、終止和延長，在該期間內(nèi)沒有股東行使撤銷權(quán)的，實體權(quán)利消滅。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（一）》第三條的規(guī)定，超過該規(guī)定期限而訴訟的，人民法院不予受理。

二、公司決議瑕疵訴訟案件的審理原則和裁判效力

（一）公司決議瑕疵訴訟案件的審理原則

公司決議瑕疵訴訟是法律救濟(jì)的形式尋求原被告訴訟主體之間利益的平衡，是司法干預(yù)私法領(lǐng)域的體現(xiàn)，但這種干預(yù)應(yīng)當(dāng)控制在合理范圍之內(nèi)：干預(yù)過少，易導(dǎo)致市場惡性競爭的蔓延；干預(yù)過多，有踐踏公司法人自治原則之嫌。法院進(jìn)行公司決議瑕疵訴訟案件的審理時一般遵循下列原則：

1、合法性審查原則。法院進(jìn)行的合法性審查是形式意義上的審查，而非實質(zhì)意義上的審查。法院只負(fù)責(zé)對撤銷之訴是否違反法律、行政法規(guī)和公司章程進(jìn)行審查；對無效之訴是否違反法律、行政法規(guī)進(jìn)行審查。至于決議是否有利于公司，以及是否具有合理性，這屬于商業(yè)判斷的范疇，不能要求法官對此做出認(rèn)定。

2、不得對公司決議內(nèi)容加以變更原則。公司決議是公司的意思表示，能夠代表公司做出意思表示的機(jī)構(gòu)只能是股東會和董事會，如果法院徑行對決議的內(nèi)容進(jìn)行變更，實質(zhì)是代替股東會和董事會做出決議，有過度干預(yù)公司自治之嫌。

3、不適用調(diào)解的原則。在公司決議瑕疵訴訟中，原告起訴的目的在于否認(rèn)公司決議的效力，如果適用調(diào)解，則意味著公司需要改變決議。而在訴訟過程中，除非公司重新召開股東會或董事會，形成新的決議，否則公司無權(quán)改變原有決議的內(nèi)容。當(dāng)然，在訴訟過程中，原被告雙方就訴的本身達(dá)成一致意見，即原告撤訴或者被告依照原告的起訴請求重新做出了新的決議是例外情形。

（二）公司決議瑕疵訴訟案件的裁判效力

公司決議瑕疵訴訟的判決具有對世效力，判決不僅在當(dāng)事人雙方產(chǎn)生效力，其效力也及于第三人。對于判決的溯及力問題，在理論界存在較大爭議。

1、對判決的溯及力應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司決議瑕疵訴訟訴的種類不同而加以區(qū)別：對于因公司決議存在程序瑕疵而提起的撤銷之訴因?qū)儆谛纬芍V，判決應(yīng)當(dāng)不具有溯及力，在公司決議撤銷之前而產(chǎn)生的法律關(guān)系歸于有效；對于因公司決議存在內(nèi)容瑕疵而提起的無效之訴因?qū)儆诖_認(rèn)之訴，判決應(yīng)當(dāng)具有溯及力，公司決議被確定無效之前而產(chǎn)生的法律關(guān)系歸于無效。

2、是否賦予判決的溯及力應(yīng)當(dāng)考慮善意第三人的利益，對公司產(chǎn)生信賴并與之交易的善意第三人的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。只要第三人是出于善意，判決的溯及力問題應(yīng)當(dāng)對其適用最為有利的模式。

以上就是公司決議瑕疵訴訟的期間，它的的審理原則和裁判效力的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。