一、 股權(quán)代持的法律性質(zhì)

股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實際出資人與他人約定，以該他人名義代實際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。在此種情況下，實際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協(xié)議確定存在代為持有股權(quán)或股份的事實。如果說股權(quán)代持還帶有一定模糊性的話，股權(quán)信托則是一個較早為人們所熟知并被很多信托投資公司應(yīng)用的概念。股權(quán)信托是指委托人將其持有的某公司的股權(quán)移交給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金定向投資于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬于委托人指定的受益人。雖然股權(quán)信托與股權(quán)代持都是委托人將股權(quán)委托給名義持有人持有，但股權(quán)代持相對于股權(quán)信托的概念外延要寬泛許多，如股權(quán)信托關(guān)注的是股權(quán)的收益，而股權(quán)代持則更多關(guān)注股權(quán)持有方式的隱蔽；股權(quán)信托注重信托人的具體管理運作，而股權(quán)代持多注重股權(quán)的歸屬；股權(quán)信托可操作的空間受到很多限制，目前信托投資公司也多用于職工持股中，而股權(quán)代持方式有多種多樣，操作更加靈活。股權(quán)信托在證監(jiān)會的文件中多有涉及，也非本文重點，故在此不多贅述。

二、立法對股權(quán)代持的價值判斷

在關(guān)于對股權(quán)代持的看法上面，理論界比較流行的觀點有形式說和實質(zhì)說兩種。形式說認(rèn)為，從保護(hù)交易安全的角度出發(fā)，應(yīng)僅將名義出資人視為公司股東。因為如果對有限責(zé)任公司來講，其有非常濃厚的人合性質(zhì)，我國公司法賦予公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的表決權(quán)及優(yōu)先購買權(quán)即無非不是強(qiáng)調(diào)公司的穩(wěn)定性。即使針對股份有限公司特別是上市公司，因為經(jīng)營者的誠信和經(jīng)營狀況的透明度直接影響到股市信心和千百萬人的切身利益，所以披露程度不可謂不高，如果任由股東采取股權(quán)代持之方式，勢必造成證券市場的無序和混亂。而實質(zhì)說則認(rèn)為，從當(dāng)事人意思自治角度出發(fā)，只要沒有觸及法律的禁止性規(guī)定或公共道德、公序良俗，交易當(dāng)事人的真實意思應(yīng)盡量予以滿足和保護(hù)，而不能簡單地憑登記或公示片面的違背交易者的真實愿望。

通觀我國法律、行政法規(guī)乃至其他規(guī)范性文件，至今沒有有關(guān)股權(quán)代持的任何規(guī)定。唯一對該問題有所涉及的是最高人民法院2003年下半年刊出的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定（一）》（征求意見稿）。其中第19條如此規(guī)定：“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實際出資人對公司享有股權(quán)?！?該征求意見稿中對股權(quán)代持所持有的觀點在立法上顯然已更接近于真意主義和實質(zhì)說，對當(dāng)事人的真實意思表示傾注了更多關(guān)注，然而遺憾的是該規(guī)定至今尚未被正式頒布。

以上就是股權(quán)代持的法律性質(zhì)，立法對股權(quán)代持的價值判斷的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。