一、什么是少數(shù)股東權(quán)益

少數(shù)股東權(quán)益簡(jiǎn)稱(chēng)少數(shù)股權(quán)，是反映除母公司以外的其他投資者在子公司中的權(quán)益，表示其他投資者在子公司所有者權(quán)益中所擁有的份額。

在控股合并形式下，子公司股東權(quán)益中未被母公司持有部分。在母公司擁有子公司股份不足100%，即只擁有子公司凈資產(chǎn)的部分產(chǎn)權(quán)時(shí)，子公司股東權(quán)益的一部分屬于母公司所有，即多數(shù)股權(quán)，其余部分仍屬外界其他股東所有，由于后者在子公司全部股權(quán)中不足半數(shù)，對(duì)子公司沒(méi)有控制能力，故被稱(chēng)為少數(shù)股權(quán)。

二、怎樣保護(hù)少數(shù)股東權(quán)益

在我國(guó)的公司發(fā)展史，尤其是在股份公司的發(fā)展史中，大股東利用自己的優(yōu)勢(shì)損害中小股東利益的事件屢見(jiàn)不鮮。在某種程度上，這已影響到了我國(guó)股份公司的發(fā)展進(jìn)程。因此，如何對(duì)少數(shù)股東權(quán)益提供切實(shí)、適當(dāng)?shù)姆删葷?jì)，成為了我國(guó)公司法制建設(shè)中亟需解決的問(wèn)題。
盡管我國(guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)及規(guī)范性文件（包括新近頒布的《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知》、《上市公司治理準(zhǔn)則》）中確已規(guī)定了不少少數(shù)股東應(yīng)享有的權(quán)利，同時(shí)亦規(guī)定了對(duì)一些少數(shù)股東權(quán)益的法律保護(hù)方式，但其中較為有效的少數(shù)股東權(quán)益法律救濟(jì)方式仍乏善可陳。
與我國(guó)少數(shù)股東所處的環(huán)境相比，英國(guó)和美國(guó)的法律則為少數(shù)股東提供了較好的權(quán)益救濟(jì)制度，以供其選擇。
作為英國(guó)公司法的一個(gè)一般原則，少數(shù)股東不能就其公司所遭受的侵害或公司內(nèi)部事務(wù)中的不規(guī)范行為直接提起訴訟，即“福斯訴哈伯特規(guī)則”。亦即，當(dāng)公司遭受損害時(shí)，公司才是合適的原告，少數(shù)股東無(wú)權(quán)就此提起訴訟。
在英國(guó)普通法項(xiàng)下，股東要提起訴訟必須證明，要么其某項(xiàng)個(gè)人權(quán)利受到侵害，要么其有資格就給公司造成的侵害提起訴訟。英國(guó)法在這一領(lǐng)域中，有幾種訴訟方式，即，個(gè)人訴訟，代表訴訟（類(lèi)似于我國(guó)民事訴訟法中的集團(tuán)訴訟）和派生訴訟。 在公司法理論中，“資本多數(shù)決”原則是貫穿始終的一條最基本基本原則，因此，在實(shí)踐中人們常按持股數(shù)量多少和對(duì)公司的實(shí)際控制權(quán)大小將公司的參與者——股東分為控制股東和少數(shù)股東，或者叫做大股東和中小股東。在公司的運(yùn)行過(guò)程中，由于該原則的作用，“兩類(lèi)股東之間發(fā)生結(jié)構(gòu)性、普遍性的利益沖突也是必然的”。因此，對(duì)如何協(xié)調(diào)兩者利益關(guān)系，特別是制衡和防止控制股東濫用權(quán)利、維護(hù)少數(shù)股東合法權(quán)益方面的課題研究，長(zhǎng)期以來(lái)一直是中外法學(xué)界長(zhǎng)期的研究課題。具體到我國(guó)，無(wú)論是原《公司法》（93年）還是新訂《公司法》均對(duì)該方面的研究成果有所體現(xiàn)，比較而言，新訂《公司法》更加全面、具體、超前，體現(xiàn)了在該領(lǐng)域制度設(shè)計(jì)方面的創(chuàng)新，特別是在少數(shù)股東權(quán)益維護(hù)的最后環(huán)節(jié)——司法救濟(jì)手段方面有了更強(qiáng)的操作性。歸根到底，對(duì)這些制度的設(shè)計(jì)與安排，其目的就是為了建立避免和化解兩類(lèi)股東之間利益沖突機(jī)制，以保證公司的正常運(yùn)行。