股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)重要內(nèi)容，而股權(quán)的價(jià)值又與有形財(cái)產(chǎn)不同，其價(jià)值由多種因素構(gòu)成。無(wú)法證明雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)成一致，雙方亦無(wú)法就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能依據(jù)股東出資額、審計(jì)報(bào)告、公司凈資產(chǎn)額以及《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、六十二條的規(guī)定推定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因無(wú)法確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，故該類(lèi)合同因欠缺股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的必備條款而不具有可履行性，應(yīng)認(rèn)定該類(lèi)合同未成立。
（一）如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格
股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個(gè)重要內(nèi)容。根據(jù)意思自治原則，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方經(jīng)協(xié)商一致確定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格，只要未損害國(guó)家和第三人的合法權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。但實(shí)踐中，仍然存在許多因股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)引發(fā)的糾紛，在此類(lèi)糾紛中，如何確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格即成為案件審理的焦點(diǎn)。

公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受市場(chǎng)因素影響較大，公司的資產(chǎn)狀況并非處于固定狀態(tài)，而是不斷變化，故股東出資額與股權(quán)的價(jià)值并非處于等值狀態(tài)，若以股東出資額作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，無(wú)疑混淆了股權(quán)與出資的概念，

審計(jì)報(bào)告雖然能夠反映公司的財(cái)產(chǎn)狀況，也能對(duì)公司運(yùn)作的情況進(jìn)行大致估算，但卻不能體現(xiàn)公司發(fā)展前景等對(duì)股權(quán)價(jià)值產(chǎn)生重要影響的因素，因此審計(jì)結(jié)論可以作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的參考，但不能作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的確定依據(jù)。

公司凈資產(chǎn)額雖然在一定程度上反映了公司的財(cái)務(wù)狀況，但由于其不能體現(xiàn)公司資金的流轉(zhuǎn)等公司運(yùn)作的重要指數(shù)，因而也不能反映公司經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，用公司凈資產(chǎn)額除以股份數(shù)額所得價(jià)值與股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格亦非等值。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、六十二條規(guī)定了當(dāng)事人就價(jià)款沒(méi)有約定或約定不明的，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定，仍不能確定的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。那么，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格能否依據(jù)上述規(guī)定確定？因公司股份的價(jià)值由多種因素構(gòu)成，包括固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力以及人員素質(zhì)等多方面因素，故股權(quán)作為公司法規(guī)定的一種具有獨(dú)立內(nèi)涵的包括財(cái)產(chǎn)權(quán)等多種權(quán)利在內(nèi)的綜合性的新型權(quán)利形態(tài)，具有不同于普通商品的性質(zhì)。因此，在雙方當(dāng)事人對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格存在爭(zhēng)議的情況下，公司股份的價(jià)值不能按照交易習(xí)慣和訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)確定。

（二）未約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否成立
有一種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》關(guān)于承諾生效時(shí)合同成立、依法成立的合同自成立時(shí)生效，以及當(dāng)事人就合同主要條款沒(méi)有約定或者約定不明的可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條、六十二條確定的規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雖未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)達(dá)成一致意見(jiàn)，但并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的成立。因該協(xié)議內(nèi)容并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該協(xié)議應(yīng)為有效協(xié)議

股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于有償合同，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的對(duì)價(jià)應(yīng)是該類(lèi)合同的必備條款，缺少該內(nèi)容，合同則無(wú)法履行。因此，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除應(yīng)符合公司法的規(guī)定及一般合同必須滿足的當(dāng)事人意思表示一致、締約人就合同主要條款達(dá)成合意以及合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)協(xié)議的核心條款-股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)達(dá)成一致。否則，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)法依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定對(duì)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容一股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)充，使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因欠缺必備條款而無(wú)法履行，這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議亦因當(dāng)事人未就合同主要條款達(dá)成合意而不成立。

而合同生效與否、有無(wú)約束力均應(yīng)以合同成立為前提。

（三）關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題

法律適用的公開(kāi)是裁判文書(shū)公開(kāi)的重要內(nèi)容之一，在法律規(guī)定與案件事實(shí)之間缺乏直接聯(lián)系的情況下，法官可引用法律規(guī)定的原則條款作出判決。因此適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則及《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條關(guān)于合同內(nèi)容的一般條款的規(guī)定作出判決為宜。