一、股東離婚分割股權(quán) 

王某與趙某系夫妻，二人以王某的名義持有天威有限責(zé)任公司22%的股權(quán)。2006年6月，王某與趙某協(xié)議離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)將王某所持天威公司的股權(quán)一分為二，雙方各持該公司11%的股權(quán)。趙某持離婚協(xié)議書(shū)要求天威公司變更股東名冊(cè)和工商登記，確認(rèn)其股東身份，遭到公司其他股東的一致拒絕。趙某因而提起訴訟，要求依法確認(rèn)其股東身份。

當(dāng)公司股東之間的人合性保護(hù)與基于特定親緣關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)分割和自由流動(dòng)發(fā)生沖突時(shí)，法律更應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧后者的利益，這也是法律倫理性和人文主義的表現(xiàn)和必然選擇。在這一點(diǎn)上，夫妻離婚對(duì)所持公司股權(quán)進(jìn)行的分割與股東資格繼承具有完全相同的法理基礎(chǔ)。將股權(quán)繼承原理進(jìn)行類推，股東離婚時(shí)對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割時(shí)，公司其他股東也不應(yīng)享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，股權(quán)受讓人可以取得股東資格。

二、其他股東能否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)

本案所述“王某與趙某協(xié)議離婚，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)將所持天威公司的股權(quán)一分為二，雙方各持天威公司11%的股權(quán)。趙某持離婚協(xié)議書(shū)要求天威公司變更股東名冊(cè)和工商登記，確認(rèn)其股東身份”的行為，實(shí)質(zhì)是有限責(zé)任公司股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的行為。新公司法第三章專門(mén)就有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出規(guī)定。按照新公司法的精神，對(duì)于有限責(zé)任公司的股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)，更加尊重股東的意思，如果“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。該規(guī)定實(shí)際上是公司法的補(bǔ)充性規(guī)范，即有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先適用公司章程規(guī)定，公司章程沒(méi)有規(guī)定的適用公司法規(guī)定。因公司章程是公司的內(nèi)部自治規(guī)則，若公司章程允許將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給配偶，則應(yīng)當(dāng)允許，其他股東不能行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。其他股東的事后一致拒絕不能對(duì)抗公司章程原來(lái)的規(guī)定，如想變更公司章程原有規(guī)定惟有通過(guò)章程修改程序。

若公司章程沒(méi)有對(duì)向配偶轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出例外規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用公司法第72條。王某(股東)向趙某(股東以外的人)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。王某應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。本案中，顯然其他股東半數(shù)以上(一致拒絕)不同意轉(zhuǎn)讓，這些不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)。如果不同意轉(zhuǎn)讓的股東又不購(gòu)買(mǎi)王某股份，則視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東仍有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。該優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使時(shí)間法律尚無(wú)明確規(guī)定，有待司法解釋作出。

婚姻法第17條規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此所謂“以夫妻一方名義持股所形成的股權(quán)共有關(guān)系”其實(shí)應(yīng)指的是因股權(quán)產(chǎn)生的收益權(quán)的夫妻共有，而非股東權(quán)、股東資格的共有。

本文認(rèn)為趙某不是該股權(quán)的共同持股人，因此也不是公司的股東。趙某對(duì)于公司的其他股東而言屬于第三人，因此趙某若要求取得公司的股權(quán)屬于出資的向外轉(zhuǎn)讓，不屬于共同認(rèn)股的股權(quán)共有人對(duì)共同持股的分割，不能適用公司內(nèi)部股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)則。

夫妻離婚時(shí)對(duì)所持公司股權(quán)進(jìn)行的分割，是基于特定身份關(guān)系發(fā)生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，而非向公司以外的不特定的第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。正是由于該種股權(quán)變動(dòng)的特殊性，公司法為保護(hù)有限公司的人合性而設(shè)計(jì)的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度，在此種情況下并不能當(dāng)然適用。當(dāng)公司股東之間的人合性保護(hù)與基于特定親緣關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)分割和自由流動(dòng)發(fā)生沖突時(shí)，法律更應(yīng)優(yōu)先考慮和照顧后者的利益，這也是法律倫理性和人文主義的表現(xiàn)和必然選擇。在這一點(diǎn)上，夫妻離婚對(duì)所持公司股權(quán)進(jìn)行的分割與股東資格繼承具有完全相同的法理基礎(chǔ)。依照公司法第76條的規(guī)定，除公司章程另有規(guī)定外，股東資格可以繼承?？梢?jiàn)，面對(duì)因繼承而發(fā)生的股權(quán)變動(dòng)，公司法對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的保護(hù)是居次的。將股權(quán)繼承原理進(jìn)行類推，股東離婚時(shí)對(duì)股權(quán)進(jìn)行分割時(shí)，公司其他股東也不應(yīng)享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，股權(quán)受讓人可以取得股東資格。