一、風(fēng)險投資主體的組織形式

（一）公司制風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)

公司制是出資人發(fā)起設(shè)立有限責(zé)任公司或股份有限公司，通過公司機(jī)構(gòu)的商業(yè)化運(yùn)作運(yùn)用自有資金進(jìn)行風(fēng)險投資，出資者作為公司股東分享公司利潤的一種形式。公司制風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)資金規(guī)模比較大，運(yùn)作穩(wěn)健且透明度比較高，運(yùn)作風(fēng)險小，資金安全。

（二）有限合伙制風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)

有限合伙制是美國最主要的風(fēng)險投資主體。在美國近些年的經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中起了舉足輕重的作用。無論是政府支持的風(fēng)險投資，還是有獨立市場主體運(yùn)作的風(fēng)險投資，有限合伙都成為發(fā)展風(fēng)險投資的主要的組織形式。有限合伙一般由風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)發(fā)起，作為普通合伙人，吸收其他出資者如企業(yè)、社會保險基金、保險資金、銀行、私人投資者的出資，作為有限合伙人，同公司的股東一樣，只承擔(dān)有限責(zé)任。

二、公司制的缺陷和有限合伙制的優(yōu)勢

（一）公司制的缺陷表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、制約與激勵機(jī)制不健全，代理成本高，運(yùn)作效率低、公司制有董事會、股東會、監(jiān)事會三方共同保證公司的安全穩(wěn)健運(yùn)營，因此運(yùn)作時趨向于規(guī)避風(fēng)險，尋找那些風(fēng)險小且能產(chǎn)生正現(xiàn)金流的項目投資，這就違背了風(fēng)險投資的初衷，因為風(fēng)險投資承認(rèn)項目的風(fēng)險，投資于高風(fēng)險帶來的高收益，一般投資于中小高新技術(shù)企業(yè)，這些企業(yè)在長時間里是不能產(chǎn)生正的現(xiàn)金流，且潛在風(fēng)險巨大。公司制激勵機(jī)制不足，員工利益與公司利益銜接不緊密，加上信息不對稱導(dǎo)致的各種代理風(fēng)險，使得公司制風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)運(yùn)作效率比較低。

2、不利于培養(yǎng)投資家階層。風(fēng)險投資是專業(yè)投資行為，需要投資者具有金融、科技、法律等多方面的知識以及敏銳的洞察力和豐富的投資經(jīng)驗。目前我國極需這樣的職業(yè)投資家，而公司制是一種機(jī)構(gòu)決策機(jī)制，且沒有很好的激勵機(jī)制，不利于風(fēng)險投資家的培養(yǎng)。

3、雙重納稅義務(wù)。由于公司是一個法人實體，股東和公司要對公司的利潤交納雙重的所得稅，無疑對于鼓勵更多的資金介入風(fēng)險投資領(lǐng)域不利。

（二）有限合伙制的優(yōu)勢

有限合伙制是最適合風(fēng)險投資的組織形式，它克服了公司制的上述缺陷具有以下優(yōu)點：

1、機(jī)制靈活、效率較高。有限合伙制不需要專門的董事會、股東會、監(jiān)事會這樣制約機(jī)構(gòu)，其運(yùn)營機(jī)構(gòu)由普通合伙人組成，有限合伙人只負(fù)責(zé)出資，而普通合伙人都是由專業(yè)的風(fēng)險投資家組成，人數(shù)上無固定限制，但比起公司制來說要少得多，這樣在決策上十分迅速，效率非常高。

2、有利于培養(yǎng)風(fēng)險投資家階層。

3、稅收優(yōu)惠。有限合伙不是獨立的納稅主體，只有出資人對合伙的收益繳納所得稅。這樣避免了雙重納稅義務(wù)。

以上就是風(fēng)險投資主體的組織形式，公司制缺陷和有限合伙制優(yōu)勢的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。