一、案情

2002年12月，某鎮(zhèn)自來(lái)水廠因經(jīng)營(yíng)不善，準(zhǔn)備將經(jīng)營(yíng)權(quán)與資產(chǎn)對(duì)外公開(kāi)競(jìng)賣(mài)，岑某、周某、王某、葛某等十二人同為某鎮(zhèn)自來(lái)水廠職工，岑某和周某為了避免在自來(lái)水廠出售后下崗，便由他倆作為發(fā)起人，動(dòng)員本廠職工出資購(gòu)買(mǎi)，經(jīng)議定每人不得少于5萬(wàn)元出資，多出資不限，只有出資購(gòu)股者才可在競(jìng)買(mǎi)成功后組建的有限公司上班。王某因家中經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)錢(qián)出資，但又不想失去工作，因葛某與王某是親戚，經(jīng)周某協(xié)調(diào)，達(dá)成了除葛某自身出資5萬(wàn)元外，另以王某名義出資5萬(wàn)元，王某替葛某打工的口頭協(xié)議。次日，葛某將10萬(wàn)元入股資金交給了岑某，并由岑某向葛某出具收據(jù)兩張，一張寫(xiě)的是葛某的名字，另一張寫(xiě)的是王某的名字，收條一直由葛某保管。之后，岑某、周某等人出面競(jìng)買(mǎi)自來(lái)水廠成功，岑某、周某等五人被推舉為董事會(huì)成員，岑某被董事會(huì)聘任為經(jīng)理，周某為會(huì)計(jì)，并由周某到工商部門(mén)辦理了某鎮(zhèn)自來(lái)水有限責(zé)任公司的工商登記，王某在工商登記材料的公司章程、股東名冊(cè)中記載為股東，登記股份為5萬(wàn)元。由于王某名下的5萬(wàn)元股份是葛某出資，又事先約定王某只是替葛某打工，自來(lái)水公司的其他股東均認(rèn)為葛某才是王某名下股份的真正出資人，收益權(quán)和表決權(quán)實(shí)際由葛某行使，王某也曾向公司表示了收益權(quán)和公司重大事項(xiàng)的表決權(quán)由葛某行使的態(tài)度。

由于岑某、周某等經(jīng)營(yíng)管理得當(dāng)，自來(lái)水公司效益佳，各股東從2003年6月5日至2005年4月15日取得股本收益若干萬(wàn)元，其中王某名下的股本收益為50045元，均由葛某領(lǐng)取。王某見(jiàn)自來(lái)水公司投資回報(bào)快，風(fēng)險(xiǎn)小，便于2005年8月向自來(lái)水公司提出了自己是股東，應(yīng)是股本的收益人，要求自來(lái)水公司將葛某領(lǐng)取的收益款追回發(fā)給自己，在遭拒絕后，便將葛某作為被告向人民法院提起了訴訟，要求葛某返還不當(dāng)?shù)美?0045元。

二、法院審理的不同觀點(diǎn)

（一）第一種認(rèn)為，王某是工商登記中公司章程和股東名冊(cè)記載的股東，章程和股東名冊(cè)是確認(rèn)股東資格的最基本的依據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定王某為某鎮(zhèn)自來(lái)水有限責(zé)任公司的股東，王某應(yīng)享有股東的權(quán)利，葛某所領(lǐng)取的50045元屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還給王某。

（二）第二種認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股東首先應(yīng)出資，股東出資是公司資本構(gòu)成的基礎(chǔ)，出資是通常情況下取得股東資格的必要條件，本案中葛某是實(shí)際的出資人，又以股東身份行使股東權(quán)利，因此，應(yīng)認(rèn)定葛某是王某名下股份的股東，所領(lǐng)取的50045元不屬于不當(dāng)?shù)美亲约涸谧詠?lái)水有限責(zé)任公司所投股份的正當(dāng)合法收益，應(yīng)判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。

三、律師評(píng)析

（一）隱名出資人的特征

1、隱名出資人實(shí)際上出資，但未在公司章程和股東名冊(cè)中予以記載；

2、公司章程和股東名冊(cè)記載的顯名出資人，實(shí)際上并未出資；

3、隱名出資人與顯名出資人之間存在投資合約關(guān)系，合約的形式可能是書(shū)面的，也可能是口頭的；

4、一般來(lái)說(shuō)，隱名出資人一般不直接參與公司的經(jīng)營(yíng)，而是通過(guò)顯名股東在公司中行使股東的權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)，并通過(guò)與顯名股東的約定，間接分享公司的盈余和分擔(dān)公司的虧損。   

從本案來(lái)說(shuō)，王某與葛某即是顯明投資人與隱名投資人關(guān)系。王某雖在公司章程和股東名冊(cè)中記載為股東，但實(shí)際未出資，是顯明出資人，葛某顧及王某的上班問(wèn)題，按照“葛某出資，王某替其打工”的事先約定以王某名義出資5萬(wàn)元，是隱名出資人。 

（二）隱名出資人一般情況下是不具備股東資格的，實(shí)踐中對(duì)股東資格的認(rèn)定，可以考慮一下幾方面：

1、公司章程和股東名冊(cè)的記載。

一般情況下，在公司章程中記載或簽署的人即可取得股東資格。

有限責(zé)任公司備置的股東名冊(cè)記載的股東，是公司認(rèn)定股東資格的依據(jù)，且具有公示的效力，因此，記載于股東名冊(cè)的股東享有股東資格。 

2、出資證明。出資證明，是公司成立后以公司名義向股東簽發(fā)的出資證明書(shū)。一般情況下，合法持有有限責(zé)任公司的出資證明書(shū)的，即有該公司的股東資格。 

3、實(shí)際出資。出資是股東最基本的義務(wù)，公司的資本由股東出資構(gòu)成，股東出資對(duì)公司成立、存續(xù)具有極為重要的意義。人們往往特別看重對(duì)公司的出資，并把出資作為認(rèn)定股東資格的重要條件。 

4、工商登記機(jī)關(guān)的注冊(cè)記載。工商機(jī)關(guān)的登記具有公示性質(zhì)，依照《中華人民共和國(guó)公司登記條例》的規(guī)定，股東的姓名或名稱(chēng)是公司登記的事項(xiàng)之一。一般來(lái)說(shuō)，只要登記機(jī)關(guān)有相關(guān)姓名或名稱(chēng)記載的，即應(yīng)確認(rèn)其具有股東資格。

（三）特殊情況下，隱名出資人可以成為有限責(zé)任公司的股東 

1、隱名出資人與顯明出資人存在著合約。

2、公司其他股東（大部分股東）明知實(shí)際出資人的出資，且認(rèn)可其以股東身份行使權(quán)利。認(rèn)可的方式有兩種，一是明示，即通過(guò)股東會(huì)決議等形式作出；另一個(gè)是默示，即明知對(duì)公司出資的不是顯名出資人而是隱名出資人，在隱名出資人以股東身份行使股東權(quán)利時(shí)不反對(duì)。 

3、隱名出資人行使了股東權(quán)利。

本案中的王某與葛某存在著“葛某出資，王某替其打工”之約定，且王某名下的股東權(quán)一直由葛某行使，某鎮(zhèn)自來(lái)水有限責(zé)任公司的其他股東都知道王某與葛某之間的約定，對(duì)葛某同司法對(duì)股東資格的認(rèn)定應(yīng)采用形式性和實(shí)質(zhì)性相結(jié)合的辦法審查。