一、破產(chǎn)和清算程序中，股東尚未繳納的出資均可作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，包括應(yīng)繳未繳的出資和分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。

（一）法律規(guī)定

1、《公司法司法解釋（二）》第二十二條規(guī)定：公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)。股東尚未繳納的出資，包括到期應(yīng)繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規(guī)定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

2、《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。

二、一般執(zhí)行程序中，股東應(yīng)繳未繳的出資和分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資可作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

（一）股東出資允許分期繳納的制度基礎(chǔ)在于降低公司設(shè)立的門檻，提高資源的優(yōu)化配置但其前提應(yīng)當(dāng)是保證交易安全和社會(huì)誠信，在公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，其制度前提便不復(fù)存在；

（二）市場中存在風(fēng)險(xiǎn)守恒定律，投資者的風(fēng)險(xiǎn)減少了，債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)加大。公司法對債權(quán)人和投資人的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了平衡，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)對二者之間的關(guān)系進(jìn)行再平衡。此時(shí)，則應(yīng)當(dāng)加大投資者的風(fēng)險(xiǎn)，減少債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）在實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，必須對包括股東在內(nèi)的第三人的期限利益進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)。

最高人民法院《關(guān)于民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分價(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)合同約定被執(zhí)行人保留所有權(quán)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)；第三人要求繼續(xù)履行合同的，應(yīng)當(dāng)由第三人在合理期限內(nèi)向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、凍結(jié)?！睆脑撘?guī)定可以看出，人民法院可以不受第三人與被執(zhí)行人關(guān)于付款期限的約定，直接指定第三人在合理的期限內(nèi)交付價(jià)款，就是對期限利益進(jìn)行干預(yù)的明證。

（四）基于保護(hù)公司債權(quán)人的目的，應(yīng)當(dāng)允許債權(quán)人對發(fā)起人股東進(jìn)行追索，但應(yīng)扣除股東享有的期限利益。公司支付不能的事實(shí)表明公司與發(fā)起人股東之間關(guān)于分期繳納的約定降低了公司的償債能力，損害了公司債權(quán)人的利益。