一、股權(quán)變更歷程
（一）王寶強(qiáng)開了4家公司
2010年，王寶強(qiáng)投資成立寶億嶸影業(yè)；
2012年，成立“StrongBaby工作室”；
2014年，成立寶億嶸影視傳媒；
2016年，成立共青城寶億嶸投資公司，性質(zhì)為有限合伙。
（二）股權(quán)變更
1、2016年3月25日，第一次股權(quán)變更。馬蓉持有寶億嶸影業(yè)75%的公司股份變更為0%，王寶強(qiáng)持有寶億嶸影業(yè)0%的股份變更為62%，宋喆持有寶億嶸影業(yè)0%的股份變更為13%，任曉妍持有寶億嶸影業(yè)25%的股權(quán)。
2、2016年4月19日，第二次股權(quán)變更。變更前為王寶強(qiáng)、任曉妍、宋喆三個(gè)自然人股東的股權(quán)分配，變成了以王寶強(qiáng)為唯一自然人股東、共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)為法人股東的合伙公司。王寶強(qiáng)個(gè)人持有寶億嶸影業(yè)的5%股權(quán)，寶億嶸其余的股權(quán)均為共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)所持，而共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)是一家今年4月8日成立的新公司，法人代表為王寶強(qiáng)，王寶強(qiáng)股權(quán)最多，馬蓉和任曉妍（王寶強(qiáng)新任經(jīng)紀(jì)人）平分其余股權(quán)。
二、變更股權(quán)的意義——取得公司的控制權(quán)
兩次的股權(quán)變更，即便夫妻平分，馬蓉手里的股權(quán)也意義不大，因?yàn)閷殐|嶸不是上市公司，股權(quán)無法變現(xiàn)，而作為合伙人，收益如何分配，話語權(quán)還是在大股東即王寶強(qiáng)手中。王寶強(qiáng)可以做出不分割股權(quán)的決定。
有限合伙可以實(shí)現(xiàn)收益權(quán)與決策權(quán)的分離。王寶強(qiáng)充分運(yùn)用了共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)的有限合伙形式，將其他股東變成有限合伙人，使其雖然享有利潤(rùn)分配權(quán)，但已沒有決策權(quán)。
（一）即使財(cái)產(chǎn)平分，取得公司的控制權(quán)意義重大
控制住了公司，還可以繼續(xù)經(jīng)營，經(jīng)營的決策權(quán)都在王寶強(qiáng)的手中，為以后繼續(xù)開展經(jīng)營打下基礎(chǔ)。就可以在現(xiàn)有條件下最大程度的多控制資產(chǎn)，對(duì)于雙方后續(xù)的博弈很有意義。王寶強(qiáng)在博弈的時(shí)候，盡可能多的控制相應(yīng)的資產(chǎn)，防止對(duì)方惡意處分財(cái)產(chǎn)。
國內(nèi)的法律執(zhí)行環(huán)境目前還不成熟，違法成本比較低。所以，控制資產(chǎn)的一方如果把資產(chǎn)轉(zhuǎn)走，承擔(dān)的法律責(zé)任會(huì)可能會(huì)較低。
1、財(cái)產(chǎn)平分的理由：
我國《婚姻法》第四十七條，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。因此，只有存在以上轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，才應(yīng)少分或不分。諸如婚內(nèi)出軌等過錯(cuò)不影響夫妻離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)的分割。
2、財(cái)產(chǎn)平分后，王寶強(qiáng)不得請(qǐng)求損害賠償
無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠墒侵鼗?、有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待遺棄家庭成員。出軌或一夜情為理由離婚時(shí)請(qǐng)求損害賠償法院一般是不會(huì)支持的。但法院在準(zhǔn)予離婚時(shí)確實(shí)可依照顧無過錯(cuò)方的原則，分配其相對(duì)更多的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
我國《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實(shí)施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
3、王寶強(qiáng)取得公司控制權(quán)對(duì)今后公司的發(fā)展意義重大
我國《婚姻法》規(guī)定，除非訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，婚后取得的財(cái)產(chǎn)收入原則上屬于夫妻共同所有，而出軌并非少分甚至不分財(cái)產(chǎn)的法定理由。如果王寶強(qiáng)不取得公司的控制權(quán)，寶億嶸很有可能被馬蓉控制。而這關(guān)系到王寶強(qiáng)演出和肖像權(quán)等相應(yīng)收入，如果王寶強(qiáng)另起爐灶，代價(jià)會(huì)非常大。
所以，即使財(cái)產(chǎn)均分，王寶強(qiáng)取得公司控制權(quán)的意義重大。
