一、企業(yè)破產(chǎn)法中的別除權(quán)

（一）企業(yè)破產(chǎn)法第32條規(guī)定： “破產(chǎn)宣告前成立的有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)，債權(quán)人享有就該擔(dān)保物優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！痹撘?guī)定中所設(shè)定的權(quán)利，就是別除權(quán)。別除權(quán)將破產(chǎn)人特定的財(cái)產(chǎn)從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中區(qū)別排除出來(lái)，授予債人就該財(cái)產(chǎn)變賣所得價(jià)款優(yōu)先其他債權(quán)人受償?shù)臋?quán)利。這種權(quán)利從本質(zhì)上講，并不是 產(chǎn)法所創(chuàng)設(shè)的，而是由破產(chǎn)宣告前破產(chǎn)人特定財(cái)產(chǎn)上存在的擔(dān)保效力沿襲而來(lái)。有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)在民事強(qiáng)制執(zhí)行中不受影響，仍可優(yōu)先獲得清償。破產(chǎn)是強(qiáng)制執(zhí)行程序的一種特殊形式，債務(wù)人的破產(chǎn)并不影響債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)上擔(dān)保的效力，所以，這種債權(quán)在破產(chǎn)程序中同樣應(yīng)享有優(yōu)先權(quán)。所謂別除權(quán)，是針對(duì)這種民事權(quán)利在破產(chǎn)程序中運(yùn)用的特點(diǎn)而起的名稱。

（二）別除權(quán)與破產(chǎn)訴訟中的其他權(quán)利相比，具有以下特征：

1、別除權(quán)是針對(duì)破產(chǎn)人特定財(cái)產(chǎn)行使的權(quán)利。企業(yè)破產(chǎn)法第28條規(guī)定：已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。別除權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)中不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)行使，這一點(diǎn)區(qū)別于破產(chǎn)債權(quán)是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)行使。別除權(quán)是對(duì)破產(chǎn)人的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，這一點(diǎn)又區(qū)別于取回權(quán)是針對(duì)雖處于破產(chǎn)人占有管理之下，但不屬其所有或國(guó)家授予其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。別除權(quán)的行使僅以擔(dān)保物的價(jià)款為限，當(dāng)債權(quán)數(shù)額超過(guò)擔(dān)保物價(jià)款時(shí)，未受清償?shù)牟糠謧鶛?quán)只能作為破產(chǎn)債權(quán)受償。別除權(quán)的行使同樣不得超越擔(dān)保債權(quán)的范圍，當(dāng)擔(dān)保物價(jià)款超過(guò)擔(dān)保債額時(shí)，超過(guò)部分屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，不能用于清償該債權(quán)人的其他債權(quán)，應(yīng)歸還清算組，供全體破產(chǎn)債權(quán)人分配。別除權(quán)行使的對(duì)象是被設(shè)立擔(dān)保的特定物，如果在別除權(quán)行使之前，擔(dān)保物滅失，別除權(quán)也就隨之消滅，債權(quán)人的債權(quán)只能作為破產(chǎn)債權(quán)受償。享有別除權(quán)的債權(quán)人放棄優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，其債權(quán)可作為破產(chǎn)債權(quán)受償。如果財(cái)產(chǎn)擔(dān)保是第三人為破產(chǎn)人的：債務(wù)所提供的，因擔(dān)保物不屬破產(chǎn)人所有，自然也就不產(chǎn)生破產(chǎn)法上的別除權(quán)，債權(quán)人依擔(dān)保效力向第三人行使權(quán)利，未受清償?shù)牟糠衷僮鳛槠飘a(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人求償。擔(dān)保的第三人代破產(chǎn)人清償債務(wù)后，其清償額作為破產(chǎn)債權(quán)向破產(chǎn)人求償。

2、別除權(quán)是對(duì)特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)是一種優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，不同于破產(chǎn)債權(quán)僅具有公平受償?shù)臋?quán)利。別除權(quán)的優(yōu)先，不同于破產(chǎn)費(fèi)用的優(yōu)先撥付，更不同于破產(chǎn)債權(quán)中清償順序上的先后。破產(chǎn)費(fèi)用與破產(chǎn)債權(quán)都是在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)清償，而別除權(quán)則是在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)之外的擔(dān)保物上優(yōu)先受償。 因此，它不受破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)多少的影響，即使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，破產(chǎn)程序終止，其債權(quán)也能得到實(shí)現(xiàn)。因?yàn)閾?dān)保物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，不得用于支付破產(chǎn)費(fèi)用。但是，別除權(quán)的優(yōu)先受償，只能對(duì)擔(dān)保物變賣所得的或經(jīng)法定程序作價(jià)后的價(jià)款行使，而不能將擔(dān)保物直接據(jù)為已有，以免發(fā)生違法行為及債權(quán)與擔(dān)保物價(jià)款不符等弊病。

3、 別除權(quán)的行使不受破產(chǎn)程序的限制。由于別除權(quán)是對(duì)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的擔(dān)保物行使受償權(quán)利，與破產(chǎn)債權(quán)的公平清償沒(méi)有關(guān)聯(lián)，互不影響，所以，別除權(quán)在行使時(shí)也就不受破產(chǎn)程序的限制，不像破產(chǎn)債權(quán)必須依破產(chǎn)程序才能行使。在破產(chǎn)宣告之后，別除權(quán)人就可以單獨(dú)就擔(dān)保物優(yōu)先受償，清算組或其他債權(quán)人不得阻止或妨礙其行使權(quán)利。 但別除權(quán)人在行使優(yōu)先受償權(quán)時(shí)，也應(yīng)通過(guò)清算組進(jìn)行，因?yàn)榍逅憬M是破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)的唯一合法管理機(jī)關(guān)。應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)宣告前進(jìn)行的和解整頓程序中，別除權(quán)的行使是受到限制的。因?yàn)楹徒庹D程序本是為了結(jié)債務(wù)人一個(gè)避免破產(chǎn)的機(jī)會(huì)，如果允許有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人針對(duì)擔(dān)保的機(jī)器設(shè)備、產(chǎn)品、原料等行使別除權(quán)，加以變賣，整頓往往便不可能進(jìn)行。所以，盡管別除權(quán)的行使在破產(chǎn)宣告之后是不受限制的，但在破產(chǎn)宣告前的和解整頓程序中卻要受到一定的約束。這一點(diǎn)不同于一些其他國(guó)家破產(chǎn)法對(duì)別除權(quán)行使毫無(wú)限制的規(guī)定，這也是企業(yè)破產(chǎn)法作為適應(yīng)社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革需要的促進(jìn)法這一立法宗旨所決定的。

二、構(gòu)成別除權(quán)的債的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保形式

構(gòu)成別除權(quán)的債的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保形式有以下兩種：

（一）抵押權(quán)

抵押權(quán)是債務(wù)人或第三人以財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)履行的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人享有從抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。民法通則第89條第2款中對(duì)此項(xiàng)權(quán)利作了明確規(guī)定。構(gòu)成別除權(quán)的抵押枚，僅指?jìng)鶆?wù)人以自己財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的情況，如是第三人以財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人擔(dān)保，則不構(gòu)成別除權(quán)。

（二）留置權(quán)

民法通則第89條第4款對(duì)留置權(quán)作出規(guī)定：“按照合同約定一方占有對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方不按照合同規(guī)定給付應(yīng)付款項(xiàng)超過(guò)約定期限的，占有人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，依照法律的規(guī)定以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先得到償還”。享有留置權(quán)的債權(quán)人，在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，便享有別除權(quán)。構(gòu)成別除權(quán)的擔(dān)保的成立須于破產(chǎn)宣告之前。但是，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第35條規(guī)定，在人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月至破產(chǎn)宣告之日的期間內(nèi)，破產(chǎn)企業(yè)對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，擔(dān)保無(wú)效，并不能形成別除權(quán)。這一規(guī)定的目的在于防止債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的偏袒性清償。不過(guò)，如果財(cái)產(chǎn)擔(dān)保是在法定無(wú)效期間之外早已約定的，只是在這一期間內(nèi)實(shí)際履行的，擔(dān)保則是有效的，別除權(quán)仍可成立。

以上便是企業(yè)破產(chǎn)法中的別除權(quán)，構(gòu)成別除權(quán)的債的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保形式的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問(wèn)題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。