一、案例

（玉門市勤峰鐵業(yè)有限公司與李海平、王克剛、董建出資糾紛案，最高人民法院[2012]民二終字第39-1號(hào)民事裁定書）

李海平等三人與汪高峰、應(yīng)躍吾于2007年10月8日簽訂了《投資合作協(xié)議書》一份，約定向勤峰公司出資，否則承擔(dān)違約責(zé)任。勤峰公司以此協(xié)議為根據(jù)，要求李等三人承擔(dān)違約責(zé)任。 

原審法院認(rèn)為，由于勤峰公司訴的事實(shí)與理由所依據(jù)的《投資合作協(xié)議書》系汪高峰、戴漢東、應(yīng)躍吾與李海平等三人簽訂的，在之后簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《還款協(xié)議》中并未涉及《投資合作協(xié)議書》的事項(xiàng)和內(nèi)容，且在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三條明確約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓方（李海平等三人）不再享有勤峰公司的股東權(quán)利和義務(wù)，勤峰公司所有的債權(quán)、債務(wù)均與轉(zhuǎn)讓方無(wú)關(guān)。故對(duì)其反訴主張不予支持，原審法院判決駁回勤峰公司的反訴請(qǐng)求。 

本院認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，公司對(duì)未足額繳納出資的股東享有訴權(quán)，勤峰公司有權(quán)依據(jù)《投資合作協(xié)議書》起訴請(qǐng)求判令李海平等三人承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)勤峰公司的訴訟請(qǐng)求是否支持，應(yīng)在查明《投資合作協(xié)議書》的約定、李海平等三人履行《投資合作協(xié)議書》的情況等相關(guān)事實(shí)后作出判決。一審法院在未查明相關(guān)事實(shí)的情況下，以勤峰公司并非《投資合作協(xié)議書》當(dāng)事人等為由駁回勤峰公司的訴訟請(qǐng)求屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，本院裁定發(fā)回重審，原審法院應(yīng)將本案移交有管轄權(quán)的法院審理。

二、法條適用

《公司法》第二十八條規(guī)定，股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

三、律師評(píng)析

（一）未足額繳納出資中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力

1.未足額繳納出資中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)為有效合同。

2.如果受讓人有確切的證據(jù)證明不知道轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有瑕疵，則受讓人以欺詐為由申請(qǐng)變更或撤銷。

（1）有如下情形時(shí)，法院一般會(huì)認(rèn)定受讓人對(duì)瑕疵出資事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道：

1)受讓人為公司設(shè)立或增資時(shí)的股東;

2)受讓人無(wú)償受讓股權(quán)的;

3)公司其他股東對(duì)轉(zhuǎn)讓人對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)出具書面意見時(shí)陳述瑕疵出資事實(shí)或善意提醒第三人瑕疵出資事實(shí);

4)可通過(guò)公司登記檔案、銀行資信證明、會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告、審計(jì)報(bào)告等公開資料獲悉瑕疵出資事實(shí)的;

5)轉(zhuǎn)讓人、其他股東或公司已明確告知或在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中已涉及此方面安排的;

6)其他通過(guò)合理推斷和商業(yè)慣例能夠認(rèn)定受讓人知情的情況。

3.未足額繳納出資的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后不能免除其出資不足的責(zé)任。出讓人對(duì)公司資本的差額補(bǔ)繳或補(bǔ)足責(zé)任系法定責(zé)任，該責(zé)任不因股份的轉(zhuǎn)讓而免除。

4.受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道出讓人未足額繳納出資而受讓的，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。

5.轉(zhuǎn)讓方與受讓方可協(xié)商確定后續(xù)出資或責(zé)任承擔(dān)主體，但不得因此違反法律規(guī)定規(guī)避受讓方的出資連帶責(zé)任。

（二）法律規(guī)定

1.《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效： (1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益; (2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益; (3)以合法形式掩蓋非法目的; (4)損害社會(huì)公共利益;  (5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

2.《公司法司法解釋三》第18條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。