一、履行和解協(xié)議的法律效力

當(dāng)事人之間的履行和解，既非發(fā)生在訴訟程序，也非發(fā)生在執(zhí)行程序，而是發(fā)生在訴訟程序之外，目的是變更或消滅法院判決或調(diào)解(生效或未生效)確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，這是司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一種和解形式的新類型。

（一）它不同于訴訟中的和解。訴訟中的和解發(fā)生在訴訟過程中，目的是避免法院作出判決;訴訟中的和解是一種審理方式，法院對當(dāng)事人的和解協(xié)議制作調(diào)解書予以法律確認(rèn)。雙方當(dāng)事人簽收調(diào)解書，和解協(xié)議即發(fā)生法律效力。而履行和解發(fā)生在訴訟程序(一審或二審)終結(jié)之后，目的是以新協(xié)議約定的內(nèi)容和方式，替代、變通判決或調(diào)解的履行。

（二）它不同于訴訟外和解。訴訟外和解包括自行和解和人民調(diào)解組織主持的和解，兩者都是在糾紛發(fā)生后，未進(jìn)入訴訟程序之前達(dá)成的和解(調(diào)解)協(xié)議。自行和解是當(dāng)事人對民事權(quán)利的私力救濟(jì)。人民調(diào)解組織主持的和解屬于社會(huì)救濟(jì)，帶有司法救濟(jì)的某些屬性。履行和解發(fā)生在訴訟程序終結(jié)之后，其性質(zhì)接近于訴訟外和解。自行和解和人民調(diào)解組織主持的和解，都是當(dāng)事人對自己的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更，都具有法律上的意義，和解協(xié)議是民事合同，具有法律拘束力。而履行和解由于現(xiàn)行法律沒有規(guī)定，是否具有法律效力還有待明確。

（三）它也不同于執(zhí)行和解。執(zhí)行和解是當(dāng)事人在法律文書發(fā)生法律效力，執(zhí)行程序啟動(dòng)之后，當(dāng)事人自行和解，達(dá)成變更執(zhí)行文書內(nèi)容的協(xié)議。執(zhí)行和解的性質(zhì)，是由執(zhí)行程序性質(zhì)決定的。有人認(rèn)為執(zhí)行程序是訴訟程序的延伸，從這個(gè)意義來說，執(zhí)行和解是一種訴訟中的和解。也有人認(rèn)為，執(zhí)行程序是一種獨(dú)立的非訴訟程序。從這個(gè)意義來說，執(zhí)行和解屬于訴訟外和解。依后一種意見，執(zhí)行和解與履行和解性質(zhì)相近。執(zhí)行程序的啟動(dòng)，以法律文書具有執(zhí)行力為前提，法院不得對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并且對當(dāng)事人的和解協(xié)議只記入筆錄，不另行制作調(diào)解書或裁定書，不進(jìn)行法律確認(rèn)，以維護(hù)執(zhí)行文書的權(quán)威。執(zhí)行和解純粹是當(dāng)事人的自行和解，和解協(xié)議既不具有民事合同的效力，更沒有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。我國民事訴訟法第二百一十一條明確規(guī)定："一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。"而履行和解協(xié)議是否具有法律效力，具有何種法律效力沒有法律規(guī)定。

二、履行和解是否屬于訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利

是否屬于民事訴訟法規(guī)定的"當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行和解"的范圍?

一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，對方當(dāng)事人可以采取何種救濟(jì)辦法?要解決這些問題，關(guān)鍵是確定履行和解協(xié)議是否具有法律效力、具有何種法律效力，即是否允許當(dāng)事人以和解協(xié)議變更或終止法院裁判的內(nèi)容。對此，可能有三種選擇：一是賦予履行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行的效力。協(xié)議可變更裁判文書確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有可執(zhí)行性;二是賦予履行和解協(xié)議民事合同的效力。當(dāng)事人一方不履行協(xié)議，另一方有權(quán)起訴，追究其違約責(zé)任;三是賦予履行和解協(xié)議中止執(zhí)行時(shí)效的效力。一方不履行協(xié)議，對方申請執(zhí)行的，執(zhí)行期限自履行期限屆滿之日起繼續(xù)計(jì)算。第三種選擇較為恰當(dāng)?shù)?，理由是?/p>

(一)賦予履行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力，允許當(dāng)事人以和解協(xié)議隨意變更裁判文書確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，既有損司法權(quán)威，也不利于保護(hù)當(dāng)事人的民事權(quán)利。因?yàn)槁男泻徒鈪f(xié)議的訂立，可能存在意思表示不真實(shí)或者損害他人利益、社會(huì)公共利益的情形，當(dāng)事人有尋求司法救濟(jì)的權(quán)利。

(二)賦予履行和解協(xié)議民事合同的效力，允許當(dāng)事人在法院裁判后另行起訴，有利于維護(hù)債權(quán)人權(quán)益，但也存在難以解決的弊端。

一是有違一事不再理原則。一事不再理，是指已經(jīng)判決確定民事權(quán)利或法律關(guān)系的訴訟，當(dāng)事人程序意義上的訴權(quán)即消滅，當(dāng)事人不得以同一訴訟標(biāo)的再重復(fù)起訴。訴訟標(biāo)的是原告通過訴訟程序向被告提出的訴訟請求。履行和解協(xié)議，是當(dāng)事人對判決確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更，是新的民事合同關(guān)系，其性質(zhì)、內(nèi)容、主體可能有所改變(如侵權(quán)之債轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤畟?shí)體權(quán)利義務(wù)增減、主體增減)，只要其訴訟請求沒有實(shí)質(zhì)改變(履行義務(wù)期限變化、個(gè)別權(quán)利放棄不構(gòu)成實(shí)質(zhì)改變)，訴訟標(biāo)的仍然相同，當(dāng)事人不得重復(fù)起訴。

二是有損法院判決的權(quán)威，浪費(fèi)司法資源。判決一旦宣告，即具有穩(wěn)定性，對法院具有拘束力，不得隨意撤銷、變更。判決宣告后，尚未發(fā)生法律效力的，雖然對當(dāng)事人沒有拘束力，但判決具有確定力(形式上的確定力)，當(dāng)事人不能以通常聲明不服的方法主張撤銷或變更，只能按法定程序提起上訴，請求撤銷或變更;已經(jīng)發(fā)生法律效力的，判決已經(jīng)處理過的事項(xiàng)，在將來其他訴訟(后訴)中，法院所作判決的內(nèi)容受前訴判決內(nèi)容的約束。判決的此種效力，即判決的既判力(實(shí)體上的確定力)。而判決的內(nèi)容通過強(qiáng)制執(zhí)行途徑實(shí)現(xiàn)的效力，稱為執(zhí)行力。可見，法院判決的效力具有時(shí)間性、層次性。無論履行和解協(xié)議在判決生效前抑或在生效后達(dá)成，如果允許其具有(以民事合同)改變判決的效力，都有損判決的確定力、既判力和執(zhí)行力，有損法院判決的權(quán)威，浪費(fèi)司法資源。

以上便是履行和解協(xié)議的法律效力，履行和解是否屬于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的具體內(nèi)容，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?dāng)然，在實(shí)踐中，有更多關(guān)于這的問題，如果您想要了解更多關(guān)于這方面的法律問題，請具體聯(lián)系我們律師，我們會(huì)根據(jù)您的具體情況，為您進(jìn)行專業(yè)的法律分析。