一、案例

成都廣誠貿(mào)易有限公司與福州飛越集團有限公司股權確認糾紛再審案

中華人民共和國最高人民法院
民事裁定書

(2013)民申字第758號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：成都廣誠貿(mào)易有限公司。
法定代表人：張仁梅，該公司董事長。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：福州飛越集團有限公司。
訴訟代表人：熊月橋，該公司破產(chǎn)清算組負責人。
再審申請人成都廣誠貿(mào)易有限公司（以下簡稱廣誠公司）因與被申請人福州飛越集團有限公司（以下簡稱飛越集團）股權確認糾紛一案，不服福建省高級人民法院（2011）閩民終字第556號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
廣誠公司申請再審稱：（一）一審判決將本案案由確定為“股權確認糾紛”，二審將其改為“取回權糾紛”，二審判決不能因案由的變更而對其第一項訴訟請求，即依法確認飛越集團所代持的上海棱光實業(yè)股權有限公司（以下簡稱棱光公司）9745120股社會法人股所有權為廣誠公司所有的訴訟請求不進行審理。（二）二審判決遺漏訴訟請求，導致其無法對自身所處的法律關系及法律后果有清楚的認識，無法找到有效的救濟渠道。（三）二審判決關于“廣誠公司和飛越集團之間簽訂的代持股協(xié)議僅在雙方當事人之間產(chǎn)生約束力，不能在其外部關系上對抗債權人對法定登記程序已確認的股權財產(chǎn)所享有的債權”的認定錯誤。本案訟爭股權未發(fā)生任何形式轉(zhuǎn)讓或交易，與《中華人民共和國物權法》第一百零六條規(guī)定的所有權人無法追回財產(chǎn)的情形不同，其取回訟爭的股份，符合《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十八條的規(guī)定，只要符合“債務人占有的不屬于債務人的財產(chǎn)”這一法定條件，財產(chǎn)的權利人就有權取回屬于自己的財產(chǎn)。（四）二審判決既然認定“廣誠公司與飛越集團之間代持股權事實存在”，就應承認和保護其合法財產(chǎn)權利。在登記所有權人與實際所有權人不一致的情況下，對所有權的剝奪需要有法定事由，這是《中華人民共和國物權法》的基本精神，一、二審判決引用《中華人民共和國證券法》關于信息披露、登記等與剝奪所有權無關的法律規(guī)定，輕率剝奪其股權不當。（五）隱名股東的權利受到法律保護，對此《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定》對人合性質(zhì)有限責任公司的股東代持股已經(jīng)明確予以規(guī)范。廣誠公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項的規(guī)定申請再審。
本院認為：本案爭議的焦點是飛越集團代持的棱光公司9745120股社會法人股股權能否確權給廣誠公司的問題。經(jīng)審查，棱光公司系上市公司，飛越集團所持社會法人股9745120股占棱光公司總股本的6.43%，依照《中華人民共和國證券法》第六十三條、第六十七條的規(guī)定，飛越集團未將其代持股的重大事項向有關部門報告并及時向社會披露，亦未辦理股權變更登記，不發(fā)生物權設立和變動的法律效果。投資人依上市公司已登記事項作出的意思表示和行為受法律保護。廣誠公司雖為案涉股權的實際出資人，其與飛越集團簽訂協(xié)議約定該股權為廣誠公司所有，但該股權登記在飛越集團名下，且經(jīng)中國證券登記結算有限責任公司予以確認，飛越集團、棱光公司亦向社會予以公告，對外具有公示效應。因此，對內(nèi)關系上，廣誠公司與飛越集團之間應根據(jù)雙方的協(xié)議約定，廣誠公司為該股權的權利人；對外關系上，即對廣誠公司與飛越集團以外的其他人，應當按照公示的內(nèi)容，認定該股權由記名股東飛越集團享有。2008年7月9日福州市中級人民法院受理閩發(fā)證券有限責任公司申請飛越集團破產(chǎn)還債一案，2009年10月28日該院裁定宣告飛越集團破產(chǎn)。閩發(fā)證券有限責任公司根據(jù)登記及公告的公示公信力，有理由相信飛越集團持有棱光公司的股份，有權利就該股權實現(xiàn)其債權。如果支持廣誠公司確認股權的訴訟請求，必然損害飛越集團其他債權人的利益。因此，一、二審判決雖認可廣誠公司與飛越集團之間存在代持股權事實，但對廣誠公司的訴訟請求不予支持，是正確的，亦不存在遺漏審理的問題。至于廣誠公司作為實際出資人如何實現(xiàn)其債權的問題，一審判決已經(jīng)明確告知其應通過破產(chǎn)程序申報債權解決。
綜上，廣誠公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項、第十一項規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
駁回成都廣誠貿(mào)易有限公司的再審申請。

二、法律規(guī)定

《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發(fā)生變更的，應當辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！?/p>

三、律師點評

廣誠公司雖為實際出資人，但該股權登記在飛越集團名下，且經(jīng)中國證券登記結算有限責任公司予以確認，飛越集團、棱光公司亦向社會予以公告，對外具有公示效應。

對內(nèi)關系上，廣誠公司與飛越集團之間應根據(jù)雙方的協(xié)議約定，廣誠公司為該股權的權利人；

對外關系上，應當按照公示的內(nèi)容，認定該股權由顯名股東飛越集團享有。

2008年7月9日法院受理閩發(fā)證券有限責任公司申請飛越集團破產(chǎn)還債一案，2009年10月28日裁定宣告飛越集團破產(chǎn)。閩發(fā)證券有限責任公司根據(jù)登記及公告的公示公信力，有理由相信飛越集團持有棱光公司的股份，有權利就該股權實現(xiàn)其債權。

一、二審判決認可廣誠公司與飛越集團之間存在代持股權事實，但對廣誠公司的訴訟請求不予支持，是正確的。

四、飛躍集團破產(chǎn)時，廣誠公司該如何實現(xiàn)其債權？

廣誠公司可以在破產(chǎn)程序中申報債權來實現(xiàn)。根據(jù)《破產(chǎn)法》，歸納為幾點：

1.人民法院受理破產(chǎn)申請后，應當確定債權人申報債權的期限。債權申報期限自人民法院發(fā)布受理破產(chǎn)申請公告之日起計算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個月。 

2.在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)，債權人未申報債權的，可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補充申報；但是，此前已進行的分配，不再對其補充分配。為審查和確認補充申報債權的費用，由補充申報人承擔。 
債權人未依照本法規(guī)定申報債權的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權利。 

3.管理人收到債權申報材料后，應當?shù)怯浽靸?，對申報的債權進行審查，并編制債權表。 
債權表和債權申報材料由管理人保存，供利害關系人查閱。 

4.依照本法第五十七條規(guī)定編制的債權表，應當提交第一次債權人會議核查。 
債務人、債權人對債權表記載的債權無異議的，由人民法院裁定確認。 
債務人、債權人對債權表記載的債權有異議的，可以向受理破產(chǎn)申請的人民法院提起訴訟。