案情簡介：

被告x物業(yè)管理有限公司,股東兩人,分別為張某、任某。2006年2月9日，被告x物業(yè)管理有限公司在《東x報》刊登一則招聘啟事，原告看到廣告后，于2006年2月10日，與被告AB物業(yè)管理有限公司簽訂一份入股協(xié)議書，約定“從2006年2月10日，原告入股2萬元，期限三年，原告自入股之日起到被告處上班，共同經(jīng)營本公司，并配合其他股東定期參加股東會議;公司經(jīng)營時的重大決策問題務(wù)必提請董事會決策，股東必須參加半數(shù)以上;入股資金不得隨意抽回，但經(jīng)股東半數(shù)以上同意可以轉(zhuǎn)讓他人，本公司股東優(yōu)先購買;公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)每年底將公司經(jīng)營及收支情況進(jìn)行統(tǒng)一核算，對各股東進(jìn)行分紅或分擔(dān)債務(wù)、債權(quán)”。原、被告在該協(xié)議上捺印、簽章。2006年2月13日，原告向被告交款2萬元，被告出具收據(jù)一份，載明收款事由為合伙入股。

法院觀點：

原告程某的2萬元款項并非出資，本人依法也不屬于被告有限責(zé)任公司的股東，他們之間的行為只是合同糾紛，且所訂協(xié)議屬于無效合同，而根據(jù)合同法的規(guī)定，被告因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。原告申請被告返還2萬元款項的訴訟請求，應(yīng)予以支持;對被告關(guān)于股東不能抽回出資的答辯意見，法院不予采信。所以，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第(五)項、第五十八條，《中華人民共和國公司法》第三條第二款、第一百零四條之規(guī)定，判決被告鄭州市x物業(yè)管理有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告程某款項2萬元。逾期履行，則加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：

公司股東權(quán)利的確認(rèn)，最有力的證據(jù)就是在相關(guān)工商部門登記的股東信息，其次就是公司內(nèi)部的股東名冊，如果您產(chǎn)生了股東爭議糾紛，需要搜集相關(guān)的股東身份證明，如果沒有強有力的證據(jù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險。當(dāng)然，必要時可以委托律師到相關(guān)部門為您的股東身份調(diào)查取證，保護(hù)您的股東身份。