一、私募投資高回報到期不給兌付

賴女士與某投資基金公司于2013年12月簽訂了《合伙協(xié)議》，約定成立一有限合伙企業(yè)形式的基金，某投資基金公司為該基金普通合伙人，執(zhí)行合伙事務(wù)，賴女士作為有限合伙人以現(xiàn)金方式向基金入資600萬元，合伙期限為1年，預(yù)期年收益為11%。2014年9月，某投資基金公司由于資金問題，與賴女士簽訂《兌付協(xié)議》。雙方約定，某投資基金公司于9月30日一次性向賴女士兌付投資本金600萬元及投資收益33萬元。同時，另一有限合伙人某擔(dān)保公司承諾對《兌付協(xié)議》承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但某投資基金公司并未按約支付相應(yīng)款項，某擔(dān)保公司亦未承擔(dān)保證責(zé)任。在訴訟過程中，某投資基金公司與賴女士之間的糾紛已經(jīng)被公安機關(guān)以某投資基金公司涉嫌合同詐騙罪立案偵查，該公司法定代表人亦已被公安機關(guān)刑事拘留。

二、以私募投資為名已涉刑

本案系典型的以有限合伙制私募股權(quán)基金為噱頭，以高額回報為誘餌，開展的詐騙犯罪。由于已被公安機關(guān)刑事立案，尚未偵結(jié)，且某擔(dān)保公司亦為有限合伙人之一，其擔(dān)保行為亦與《合伙協(xié)議》具有不可分割的關(guān)聯(lián)性，故賴女士的起訴，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。據(jù)此，法院裁定駁回賴女士的起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。據(jù)此，因該案已涉嫌刑事犯罪，賴女士的主張無法在民事訴訟范圍內(nèi)解決。

自2015年以來，以高額回報為誘餌的私募股權(quán)基金類案件呈現(xiàn)快速增長趨勢。該類案件的共同特點除高額回報外，均系虛構(gòu)投資項目，普通合伙人收取款項后并未進(jìn)行實際投資，大都被公安機關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款罪或合同詐騙罪刑事立案。因此，建議投資人勿輕信高額利潤回報，對不熟悉的投資領(lǐng)域慎重選擇，避免財產(chǎn)損失。