一、如何理解股權(quán)的無(wú)權(quán)處分

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易中經(jīng)常出現(xiàn)無(wú)權(quán)處分股權(quán)的情況，主要集中在名義股東擅自處分其代持股權(quán)，或是原股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后、辦理股權(quán)登記前擅自將股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓。此時(shí)，受讓人和實(shí)際出資人、原股權(quán)受讓人皆聲稱(chēng)自己對(duì)該股權(quán)擁有所有權(quán)，那么對(duì)于股權(quán)的無(wú)權(quán)處分能否適用善意取得的規(guī)定呢？如果可以，股權(quán)無(wú)權(quán)處分的善意取得的構(gòu)成要件是什么？由于股權(quán)是具有特殊性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)形式，為維護(hù)交易安全，根據(jù)我國(guó)《公司法解釋三》第26條、第28條的規(guī)定，名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，或原股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記前，將仍登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分。實(shí)際出資人或受讓股東以其對(duì)于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請(qǐng)求認(rèn)定處分股權(quán)行為無(wú)效的，人民法院可以參照物權(quán)法第106條關(guān)于第三人善意取得的規(guī)定處理。據(jù)此，在我國(guó)，取得股權(quán)也是適用善意取得制度的。

二、無(wú)權(quán)處分股權(quán)效力如何

根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，無(wú)權(quán)處分的股權(quán)如果符合善意取得的構(gòu)成要件，那么就可以適用物權(quán)法上的善意取得制度。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，構(gòu)成善意取得需要滿(mǎn)足以下條件： 

（一）作為第三人的受讓人受讓股權(quán)時(shí)為善意。該情形是指，在主觀上，受讓人受讓股權(quán)時(shí)為善意，不存在惡意或重大過(guò)失，即受讓人已查閱過(guò)公司相關(guān)的股權(quán)登記，已盡到審慎審查的義務(wù)，且并不知道該股權(quán)出讓方為名義股東，或是該股權(quán)屬于已轉(zhuǎn)讓未登記的。  

（二）轉(zhuǎn)讓的股權(quán)為有償并且價(jià)格合理。支付了公允的價(jià)款是善意取得制度中受讓人取得標(biāo)的物系出于善意的客觀表現(xiàn)。如果出讓人系以無(wú)償或明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的對(duì)價(jià)取得標(biāo)的物的，就很難讓人信服其在取得標(biāo)的物的時(shí)候是善意的。因此，只有支付了相應(yīng)對(duì)價(jià)后，受讓人從無(wú)權(quán)處分人處取得股權(quán)才能適用善意取得制度。

（三）轉(zhuǎn)讓的股權(quán)依照法律規(guī)定已經(jīng)登記。我國(guó)商事法律采取外觀主義原則，即判斷股權(quán)的權(quán)屬以在工商行政管理機(jī)關(guān)的登記為準(zhǔn)。因此，受讓人在取得股權(quán)并且進(jìn)行了登記以后，才取得可以對(duì)抗其它第三人的股東資格。

以上就是有關(guān)股權(quán)的無(wú)權(quán)處分，無(wú)權(quán)處分股權(quán)效力的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中因股權(quán)的無(wú)權(quán)處分引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好是事先咨詢(xún)相關(guān)的公司法律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。