從支票的資金關(guān)系原理可以看出，簽發(fā)支票必須以合法的真實(shí)的支票資金關(guān)系為前提，資金關(guān)系也是支票付款人見(jiàn)票付款的前提。我國(guó)《票據(jù)法》也明確規(guī)定，支票的出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過(guò)其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額。如果出票人簽發(fā)的支票金額超過(guò)其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額的，為空頭支票。禁止簽發(fā)空頭支票?？梢?jiàn)，在票據(jù)立法與票據(jù)法理論上，所謂空頭支票，就是指出票人違反與付款銀行之間的賬戶(hù)資金關(guān)系，簽發(fā)沒(méi)有資金保證或超出其賬戶(hù)內(nèi)資金金額的支票。

世界各國(guó)票據(jù)立法對(duì)透支與簽發(fā)空頭支票，都是持禁止態(tài)度的。然而，空頭支票在票據(jù)法上的效力卻被各國(guó)所承認(rèn)。我國(guó)《票據(jù)法》也不例外，規(guī)定出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。因此可以認(rèn)為，只要空頭支票的記載內(nèi)容以及簽章等形式要件符合票據(jù)法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該票據(jù)是有效的票據(jù)，出票人仍然應(yīng)按照票面記載事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。然而，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，出票人簽發(fā)的空頭支票實(shí)際上不享有付款請(qǐng)求權(quán)，銀行應(yīng)對(duì)其予以退票。我們認(rèn)為，這一規(guī)定使空頭支票的持票人只能依法對(duì)第二債務(wù)人行使追索權(quán)，從而戧害了持票人的第一票據(jù)權(quán)利(付款請(qǐng)求權(quán))，使持票人本應(yīng)享有的完整票據(jù)權(quán)利受到削減，不利于對(duì)票據(jù)權(quán)利人的保護(hù)。另一方面，對(duì)空頭支票的退票規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是因?yàn)檫^(guò)分強(qiáng)調(diào)資金關(guān)系而忽視了空頭支票的法律效力，從而在一定程度上否認(rèn)了票據(jù)關(guān)系的無(wú)因性，違反了票據(jù)法的規(guī)定，與現(xiàn)代票據(jù)立法的趨勢(shì)以及票據(jù)法的基本原理相背離。