二者不一樣。首先，調(diào)解的主持者不同，仲裁調(diào)解是由仲裁委在仲裁開庭過程中對(duì)雙方當(dāng)事人所進(jìn)行的調(diào)解；而其他組織的調(diào)解則是由企業(yè)勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)、依法設(shè)立的基層人民調(diào)解組織、在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道設(shè)立的具有勞動(dòng)爭議調(diào)解職能的組織所進(jìn)行的。其次，效力不同。雖然兩種調(diào)解協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力，但是仲裁庭的調(diào)解可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，但是其他組織的調(diào)解則不可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。