現(xiàn)實(shí)中，我經(jīng)常碰到這樣的情況：同居的一方由于輕信對(duì)方的話，例如，我們先住在一起吧，等到過年的時(shí)候領(lǐng)你去我家見父母，然后我們就結(jié)婚。然而，事實(shí)并不像對(duì)方所說的那樣。同居期間，女方多次人流，身體受到很大的傷害，雙方分手解除同居關(guān)系時(shí)，女方就來咨詢我們，能向?qū)Ψ剿髻r嗎？目前在我國，2001年新的婚姻法并未明確規(guī)定解除同居關(guān)系時(shí)，一方是否有權(quán)向另一方要求索賠，但從法理及立法原意來看，一方在解除同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)無權(quán)要求另一方給予賠償。因?yàn)槭紫龋腔橥拥纳罘绞绞悄信p方當(dāng)事人對(duì)自己生活狀態(tài)的選擇，法律不予強(qiáng)加干涉，但雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種生活方式背后所隱藏的巨大法律風(fēng)險(xiǎn)。其次，從法律權(quán)利義務(wù)的角度來看，同居關(guān)系中的當(dāng)事人與婚姻關(guān)系中的配偶存在很大的不同，同居中的一方很難能夠像夫妻中的配偶一樣得到法律的保護(hù)。因此，在解除同居關(guān)系時(shí)，一方無權(quán)向另一方要求索賠。但這并不是絕對(duì)的，如果同居期間的其他權(quán)利受到侵害，比如隱私權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等，當(dāng)然可以向?qū)Ψ揭笏髻r的，只不過此時(shí)的“索賠”并不同于上述的因解除同居關(guān)系而要求對(duì)方給予的賠償。