現(xiàn)實(shí)中，很多機(jī)動車的買賣不辦理過戶手續(xù)，車輛發(fā)生交通事故后，原車主是否承擔(dān)責(zé)任存在爭議。法院的判決有時也會出現(xiàn)不同的結(jié)果。

鑒于機(jī)動車是一種有相當(dāng)危險(xiǎn)性的運(yùn)輸工具，對其交易行為必須加以嚴(yán)格限制，才能更好地保護(hù)機(jī)動車所有人和社會公眾的利益。因此，我國《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的機(jī)動車變更登記?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第7條規(guī)定：“已注冊登記的機(jī)動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，應(yīng)當(dāng)及時辦理轉(zhuǎn)移登記。”可見，機(jī)動車買賣是要式法律行為，過戶手續(xù)是機(jī)動車交易的生效要件。2001年12月31日最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》中明確指出：連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。

基于上述司法解釋，對未過戶的車輛發(fā)生交通事故致人損害不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，因?yàn)檫`反了有關(guān)行政管理法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。也就是說，不承擔(dān)賠償責(zé)任并不意味著不承擔(dān)任何責(zé)任，車輛買賣未過戶的行為，違反了《道路交通安全法》，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任。