依照《民法通則》第十六條第三款和第十七條第二款的規(guī)定，指定監(jiān)護人的機構(gòu)是未成年人的父或母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會，或者是精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會。如果被監(jiān)護人是未成年人的精神病人，根據(jù)《意見》第十三條的規(guī)定，應(yīng)按照關(guān)于未成年人的規(guī)定辦理。但這僅對未發(fā)生訴訟的情況而言，如果是在訴訟過程中，則指定監(jiān)護人的機構(gòu)就只能是有管轄權(quán)的人民法院了。在非訴訟的指定監(jiān)護人的過程中，作為指定機構(gòu)的所在單位、所在居委會和所在村委會（以下統(tǒng)稱有關(guān)組織）處于一種特定的法律地位。這就是不僅在對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的情況下，有權(quán)也有義務(wù)為被監(jiān)護人指定監(jiān)護人，而且當(dāng)某種情況出現(xiàn)時，還必須擔(dān)任某個被監(jiān)護人的監(jiān)護人。這些都是由法律直接規(guī)定的，故本文稱之為法定義務(wù)、法定監(jiān)護人。

　　有關(guān)組織在履行指定監(jiān)護人職責(zé)過程中，相互之間處于并列的地位，無論是行使權(quán)利還是履行義務(wù)，均沒有高低、先后之分。依據(jù)之一，《民法通則》第十六條第三款和第十七條第二款在有關(guān)組織之間使用的都是“或者”“、”，這種并列關(guān)系的連接詞和標(biāo)點，明確表述了它們之間都屬于并列的關(guān)系。依據(jù)之二，是《意見》第十七條載明：“有關(guān)組織依照民法通則規(guī)定指定監(jiān)護人，以書面或者口頭通知了被指定人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定指定成立?！边@就更能看出，既然是一經(jīng)指定即發(fā)生法律效力，那么當(dāng)某一有關(guān)組織經(jīng)過指定并通知了被指定人亦即指定已經(jīng)依法成立，任何其他有關(guān)組織亦就無須同時也無權(quán)就同一被監(jiān)護人再另行為其指定監(jiān)護人。而任何一個有關(guān)組織，依照《民法通則》的規(guī)定都可率先為某被監(jiān)護人作出指定監(jiān)護人的決定。因此，有關(guān)組織之間始終是一種并列和平等的關(guān)系。