分手費(fèi)既然是社會生活中的客觀存在，分手費(fèi)糾紛也時有發(fā)生，那么在司法實(shí)踐中應(yīng)如何處理分手費(fèi)糾紛，如何化解男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系后因給付分手費(fèi)而產(chǎn)生的矛盾，真正達(dá)到定紛止?fàn)幍乃痉康模饲拔乃鎏幚矸质仲M(fèi)的法律適用和應(yīng)當(dāng)遵循的法律原則以外，筆者以為在具體處理分手費(fèi)糾紛時，還應(yīng)注意以下幾方面問題：

　　1、把握產(chǎn)生分手費(fèi)行為的合法性。

　　對男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)行為的合法性分析，應(yīng)從兩方面來把握：①主觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)，應(yīng)完全出于男女雙方特別是給付分手費(fèi)一方的內(nèi)心自愿，是當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，并非出于當(dāng)事人的內(nèi)心壓力或精神恐懼而作出的約定或承諾。②客觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)的行為，客觀上應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的，也就是說在正常狀態(tài)下雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)。同時，合同法規(guī)定 “有下例情形之一的，合同無效：（一）一方欺詐、脅迫手段訂立合同，……。”[12]這即是合同法對當(dāng)事人訂立民事合同行為合法性的規(guī)定。男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)，其實(shí)質(zhì)是建立合同關(guān)系，雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)的行為是訂立民事合同行為。所以，如果男女雙方不能繼續(xù)維持戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，一方要求解除關(guān)系，而對方則以吵鬧、尋死、家庭暴力以及虐待其他家庭人員等方式，脅迫要求解除關(guān)系一方簽定協(xié)議或者出具欠條、借條等給付分手費(fèi)，那么，以如此手段取得的分手費(fèi)應(yīng)系無效分手費(fèi)。正如本文引子中專家指出，如果受脅迫，則不應(yīng)保護(hù)。當(dāng)然，主張受脅迫一方應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明雙方約定或單方承諾給付分手費(fèi)時，受到對方的脅迫。

　　2、審查分手費(fèi)的形式要件。

　?、?、從分手費(fèi)的特征和給付方式看，雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)的行為應(yīng)為要式法律行為，即雙方約定或一方承諾給付分手費(fèi)必須以書面形式，而不能采取口頭形式，否則，不能受法律保護(hù)。因此，雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方口頭約定或一方口頭承諾給付的分手費(fèi)，日后發(fā)生糾紛時則不能得到司法救濟(jì)。當(dāng)然，當(dāng)事人能夠按口頭約定或口頭承諾給付分手費(fèi)的，則另當(dāng)別論。

　?、凇⒁郧窏l、借條、協(xié)議等書面形式確定的分手費(fèi)，在司法審查時，應(yīng)加以區(qū)別對待：第一、只有單純的欠條、借條，而沒有其他證據(jù)佐證的，則不能認(rèn)定為分手費(fèi)。不僅有欠條、借條，且有其他證據(jù)佐證系分手費(fèi)的，應(yīng)認(rèn)定為分手費(fèi)。第二、以欠條、借條形式記明分手費(fèi)，且經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的，應(yīng)認(rèn)定為分手費(fèi)。因?yàn)?，從公證的法律效果來說，經(jīng)過公證的民事合同所確認(rèn)的民事權(quán)利和義務(wù)直接具有申請法院執(zhí)行的效力。所以，經(jīng)過公證的欠條、借條所確認(rèn)的分手費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定其效力。第三、雙方協(xié)議形式確定的分手費(fèi)，只要雙方簽訂協(xié)議的行為合法，且協(xié)議中明確寫明為分手費(fèi)的，應(yīng)認(rèn)定其效力。