（一）對告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行。調(diào)解應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時(shí)解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)發(fā)給調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無效或調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。

（二）自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當(dāng)事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對于當(dāng)事人達(dá)成自行和解協(xié)議或者自訴人申請撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，確屬自愿合法且不損害國家、社會和其他公民利益的，應(yīng)當(dāng)允許。對于自訴人申請撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當(dāng)理由不得就同一事實(shí)再行起訴。

自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。

（三）被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進(jìn)行審理地訴訟活動(dòng)。反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，它是相對于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：1.反訴的對象必須是自訴案件的自訴人。

2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關(guān)的行為。

3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。

在反訴成立的情況下，雙方當(dāng)事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。各方當(dāng)事人罪責(zé)自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。

至于刑事訴訟法第170條第（三）項(xiàng)規(guī)定的案件在訴訟過程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒有專門作限制。但在司法實(shí)踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件“轉(zhuǎn)為”自訴案件來處理的，因而大都性質(zhì)嚴(yán)重、情節(jié)復(fù)雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項(xiàng)再不對反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實(shí)踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第（三）項(xiàng)項(xiàng)定的案件。