一是公安機(jī)關(guān)與審判、檢察機(jī)關(guān)地域管轄上的沖突。法院、檢察和公安部門對(duì)管轄權(quán)的理解不一致，解釋也各不盡相同，在案件的立案、批捕、起訴和審判環(huán)節(jié)上經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)由于這一原因而不能順利進(jìn)入訴訟程序的現(xiàn)象。

二是同一機(jī)關(guān)內(nèi)部地域管轄的沖突。主要表現(xiàn)為行為地與結(jié)果地、主行為地和從行為地、先受理地和后受理地等管轄沖突等。一些案件中，某地公安機(jī)關(guān)偵查后，向外地公安機(jī)關(guān)移送，而被移送地公安機(jī)關(guān)以移送地公安機(jī)關(guān)有管轄權(quán)為由不予接受，導(dǎo)致案件送不出、訴不了。

三是級(jí)別管轄上的沖突。公安部門內(nèi)部對(duì)于級(jí)別管轄還沒有出臺(tái)可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致各地在級(jí)別管轄上比較混亂。