為什么患者告醫(yī)院，被告的醫(yī)院要拿出證明自己清白無(wú)辜的證據(jù)?醫(yī)療訴訟“舉證責(zé)任倒置”是在怎樣的情況下出臺(tái)的?最高人民法院民事審判一庭參與規(guī)定起草的有關(guān)人士介紹，之所以在醫(yī)療訴訟上，高法采取特殊的舉證責(zé)任分配方式，是根據(jù)民事訴訟法中的司法解釋和實(shí)體法的立法精神及宗旨而定的?，F(xiàn)行民事訴訟法只有“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則規(guī)定，缺少操作性強(qiáng)的具體制度，此次出臺(tái)的規(guī)定是對(duì)民事訴訟法的具體解釋。法官們說(shuō)，高法此次出臺(tái)的關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定，是根據(jù)醫(yī)療糾紛中，醫(yī)患雙方當(dāng)事人接觸并提供證據(jù)的難易程度而確定的。在這一點(diǎn)上，由醫(yī)院提供患者病歷、手術(shù)記錄、檢查結(jié)果和診斷過(guò)程，更為簡(jiǎn)單直接，也較為容易。

醫(yī)療訴訟“舉證責(zé)任倒置”也是考慮雙方當(dāng)事人的舉證能力而制定的。最高人民法院在制定這一條時(shí)，同時(shí)考慮了醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性和專業(yè)性。在醫(yī)院就診過(guò)程中，即使是患者親身經(jīng)歷了就診和手術(shù)過(guò)程，但沒(méi)有醫(yī)學(xué)專門(mén)知識(shí)手段，也無(wú)法舉證。

基于以上三點(diǎn)，最高人民法院的民事審判部門(mén)總結(jié)了多年在審判中的經(jīng)驗(yàn)，促成了醫(yī)療訴訟“舉證責(zé)任倒置”規(guī)定的出臺(tái)。

患者利益：

擴(kuò)大了對(duì)患者的保障范圍

最高人民法院民事審判庭有關(guān)人士說(shuō)，于4月1日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，關(guān)于醫(yī)療訴訟的“舉證責(zé)任倒置”，更大程度地考慮了醫(yī)患訴訟中處于弱勢(shì)的患者利益，擴(kuò)大了對(duì)患者的保護(hù)范圍，對(duì)緩和醫(yī)患糾紛有極大好處。

在過(guò)去，醫(yī)療訴訟也適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。由于患方對(duì)醫(yī)療專業(yè)技術(shù)知識(shí)知之甚少，且治療記錄和其他材料都掌握在醫(yī)療單位手中，舉證處于劣勢(shì)，難以保護(hù)自己的權(quán)益。而患者在因無(wú)證據(jù)而敗訴后，覺(jué)得自己無(wú)勝訴希望，沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)渠道得到法律保護(hù)的可能，就會(huì)導(dǎo)致“私力救濟(jì)”，即用自己的辦法解決問(wèn)題，與醫(yī)生或醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突，從而激化了矛盾。在法律上，患者的合法權(quán)益得不到保護(hù)，也與立法宗旨不符。新規(guī)定則采用舉證責(zé)任倒置的原則，將舉證責(zé)任劃分給了醫(yī)院一方。法律專家認(rèn)為，這些規(guī)定體現(xiàn)了法律更好地保護(hù)受害人的立法宗旨。

高法強(qiáng)調(diào)：

患者也要有證據(jù)意識(shí)