同居后的風(fēng)險

16歲的女孩米娜與仔仔開始戀愛，從此兩人開始出雙入對，過起了同居生活，在外人眼里儼然一對小夫妻。17歲的時候米娜生下一子。而最后仔仔卻與別的女人結(jié)了婚。不久前，20歲的米娜向法院請求法院依法解除與仔仔的同居關(guān)系，同時判令孩子由自己撫養(yǎng)，由仔仔每月支付撫養(yǎng)費直至孩子滿18歲，并平均分割家庭財產(chǎn)。同時米娜以重婚罪將仔仔推上了法庭……

本案涉及幾個問題：

1、米娜與是之間有無合法婚姻關(guān)系，換言之，他們的小夫妻名義是否為法律所承認(rèn)？應(yīng)當(dāng)說，米娜與仔仔之間并無合法婚姻關(guān)系。原因在于，婚姻作為男女結(jié)合的形式和家庭的基礎(chǔ)，法律對結(jié)婚規(guī)定了嚴(yán)格的實質(zhì)要件，不具備這些要件不能構(gòu)成有效婚姻。我國婚姻法第5條、第6條、第7條規(guī)定了結(jié)婚的實質(zhì)要件，即雙方完全自愿，達(dá)到法定婚齡以及雙方不具有禁止結(jié)婚的血親關(guān)系或疾?。坏?條規(guī)定了結(jié)婚的形式要件，即進(jìn)行結(jié)婚登記，這表仔仔我中婚姻法原則上不承認(rèn)事實婚。本案當(dāng)事人米娜與仔仔未達(dá)到法定婚齡，不具備結(jié)婚的權(quán)利能力，欠缺結(jié)婚的實質(zhì)要件，也不可能取得結(jié)婚登記，故雙方無法律認(rèn)可的婚姻關(guān)系，其小夫妻名義實際即同居關(guān)系，雙方生育孩子的事實也僅是同居關(guān)系的一個內(nèi)容。米娜起訴要求解除與仔仔的同居關(guān)系而非離婚是正確的。

第 1 頁

2、仔仔是否構(gòu)成重婚罪？

仔仔不構(gòu)成重婚罪。所謂重婚，按照我國刑法的規(guī)定，即有配偶一方與他人結(jié)婚或仔仔知對方有配偶而與之結(jié)婚的行為。構(gòu)成重婚需人兩個以上婚姻。本案中，仔仔與米娜之間并無合法婚姻關(guān)系，也無事實婚姻關(guān)系，仔仔與他人經(jīng)登記結(jié)婚屬于合法婚姻，故仔仔不構(gòu)成重婚。

3、米娜主張一平分家庭財產(chǎn)是否成立？

不成立。由于雙方并不存在著有效婚姻，也不存在家庭共同財產(chǎn)。對于雙方同居期間所得財產(chǎn)，按照婚姻法第12條的規(guī)定，可由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方原則判決。

4、如孩子由米娜撫養(yǎng)，仔仔應(yīng)否支付孩子的生活費，支付至什么時候？

仔仔應(yīng)當(dāng)支付孩子的生活費，并支付至孩子能夠獨立生活為止。其依據(jù)為：婚姻法第12條規(guī)定，非婚生子女，適用婚姻尖有關(guān)父母子女的規(guī)定；第25條規(guī)定，非婚生子女享有婚生子女同等的權(quán)利和義務(wù)，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能夠獨立生活為止。

第 2 頁