根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)司法解釋，父母解除同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，有哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。現(xiàn)行司法實(shí)踐中，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可有父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能人的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。

同時(shí)，《婚姻法》還規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！币虼?，非婚生子女的撫養(yǎng)有明確規(guī)定的，適用其規(guī)定；無(wú)明確規(guī)定的適用婚生子女的規(guī)定。

當(dāng)然前面所說(shuō)的父母解除同居關(guān)系是指正常情況下的同居關(guān)系，當(dāng)有配偶的一方與婚外其他異性同居時(shí)，就屬于特殊的同居關(guān)系了。根據(jù)我們的工作經(jīng)驗(yàn)，在這種情形下，如果雙方也生育有非婚生育子女的話，法院更加傾向于把子女判給無(wú)婚姻的一方。這主要是考慮到有配偶一方在同居的問(wèn)題上存在更大的過(guò)錯(cuò)，而且有配偶一方往往已有婚生子女，而同居的另一方可能是單身，沒(méi)有子女的情況。所以正常的解除同居關(guān)系時(shí)，父母在爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的條件上是比較平等的，這種情形與上述的情形還是有所區(qū)別的。