根據(jù)法律的規(guī)定，“明知”不僅包括行為人明明知道的情形，還包括根據(jù)案件的具體情況推定行為人應(yīng)當(dāng)知道的情形。《公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、國家工商行政管理總局商標(biāo)局公平交易局和國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2002年第一次工作聯(lián)席會議紀(jì)要》中指出，在下列情況下，判定行為人“明知”：

(1)更改、換掉經(jīng)銷商品上的商標(biāo)被當(dāng)場抓獲的；

(2)同一違法事實(shí)受到處罰后重犯的；

(3)事先已被警告，而拒不改正的；

(4)有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價格大大低于已知正品的；

(5)在發(fā)票、賬目等會計憑證上弄虛作假的；

(6)專業(yè)公司大規(guī)模經(jīng)銷假冒注冊商標(biāo)商品或者商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的；

(7)案發(fā)后轉(zhuǎn)移、銷毀物證，提供虛假證明、虛假情況的；

(8)其他可以認(rèn)定當(dāng)事人明知的。

法律依據(jù)：《商標(biāo)法》第52條。