原告（反訴被告）新疆金某建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金某公司）與被告衡水啟某體育設(shè)施工程有限公司（以下簡稱啟某公司），被告（反訴原告）王某，第三人魏某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年11月13日作出（2017）兵*民初*號(hào)民事判決。啟某公司不服該判決，向第八師中級(jí)人民法院提起上訴。第八師中級(jí)人民法院于2019年4月12日作出（2019）兵*民終*號(hào)民事裁定，撤銷石河子市人民法院（2017）兵*民初*號(hào)民事判決，本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人鄒文麗，啟某公司的委托訴訟代理人陳全民、李寶鑫，被告王某，第三人魏某到庭參加訴訟。庭審過程中，原告金某公司申請(qǐng)對(duì)涉案工程塑膠跑道質(zhì)量進(jìn)行鑒定，被告王某提起反訴，本院將本訴和反訴合并審理。本案申請(qǐng)延長審限，現(xiàn)已審理終結(jié)。

金某公司在2017年立案時(shí)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決解除原、被告雙方2015年6月25日簽訂的《塑膠工程施工合同》；2.判決被告返還原告支付工程款1000000元；3.判決被告賠償原告損失500000元；4.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。2019年11月17日，原告金某公司向本院提交訴狀，向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令被告立即重做或?qū)|(zhì)量不合格的塑膠跑道工程予以修復(fù)，如不能重做或修復(fù)則承擔(dān)重做或修復(fù)費(fèi)用50萬元（系暫定價(jià)待鑒定后確定）；２．判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月25日，原、被告簽訂《塑膠工程施工合同》一份。合同約定，原告將其承建的石河子市體育館工程單位運(yùn)動(dòng)場(chǎng)塑膠跑道工程的施工活動(dòng)交給被告予以施工建設(shè)，單價(jià)每平方米160元，施工面積約7600平方米，合同總價(jià)款約1216000元；施工期限自2015年7月30日至2015年8月30日；工程質(zhì)保期8年，預(yù)付30000元，材料進(jìn)場(chǎng)付工程款30%，驗(yàn)收合格后付20%。合同簽訂后，原告如約付款，先后向被告付款1000000元，但被告未按合同約定期間如期施工，直至2016年8月才初步完工，完工后3天該塑膠跑道就出現(xiàn)大面積起泡、鼓起、脫層，該工程根本無法達(dá)到驗(yàn)收的條件。原告多次向被告提出重做或修復(fù)質(zhì)量不合格工程，但被告一直推脫后置之不理。被告的違約行為給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，由于塑膠跑道工程無法達(dá)到竣工驗(yàn)收條件，做甩項(xiàng)處理。現(xiàn)原告要求被告立即返工重做或修復(fù)質(zhì)量不合格的塑膠跑道工程，如不能重做或修復(fù)則承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

啟某公司辯稱，啟某公司施工過程中符合施工規(guī)范及設(shè)計(jì)要求，所使用的工程材料合格，案涉工程驗(yàn)收已交付使用，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄表也證明，案涉工程2016年10月竣工。石河子市已將案涉工程對(duì)公眾開放使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規(guī)定，已交付使用工程，又以質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不應(yīng)支持。原告稱跑道質(zhì)量有問題應(yīng)舉證。金某公司訴稱賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

王某辯稱，2015年與原告簽訂勞務(wù)合同，使用的時(shí)間改為2016年，如期保質(zhì)保量完成，并經(jīng)驗(yàn)收，取得建造師的簽證和驗(yàn)收單，原告投入使用后3年多不付款，金某公司分別支付啟某公司案涉工程款40萬元，第十一中學(xué)購銷合同貨款60萬元，不應(yīng)將其他項(xiàng)目的資金混同到案涉工程中，請(qǐng)求法院依法判決。

魏某稱，應(yīng)由王某負(fù)全部責(zé)任，當(dāng)時(shí)魏某負(fù)責(zé)案涉項(xiàng)目，由魏某與王某簽訂的合同，王某當(dāng)時(shí)是啟某公司的法人，款項(xiàng)從魏某的銀行卡匯到王某的銀行卡，工程拖到2016年8月都沒有完工，金某公司給王某下整改通知書，體育館改造驗(yàn)收期間仍在做，王某訴稱當(dāng)年完工不是事實(shí)，王某返工一拖再拖，一直拖到2018年。案涉工程沒有驗(yàn)收。

王某向本院提起反訴，請(qǐng)求：1.判令反訴被告金某公司給付拖欠工程款1343015元及利息損失237586.49元（利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算自2016年11月1日至2019年10月25日）；2.判令反訴被告按月利息0.485%支付2019年10月26日起至債務(wù)全部履行完畢期間的利息損失；3.判令反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、送達(dá)費(fèi)。

金某公司針對(duì)反訴辯稱，王某個(gè)人不能作為反訴的主體，本訴部分兩個(gè)被告為啟某公司及王某，雙方之間合同是和啟某公司簽訂，并不是和王某個(gè)人簽訂，王某個(gè)人不能提起反訴請(qǐng)求；針對(duì)反訴金某公司認(rèn)為工程質(zhì)量不合格，需要重做或修復(fù)，而金某公司已支付的工程款有1000000元，并非王某反訴狀所稱40萬元；對(duì)于利息支付問題，結(jié)合工程款支付情況再進(jìn)一步答辯；請(qǐng)求駁回王某的反訴請(qǐng)求。

第三人魏某針對(duì)反訴稱，經(jīng)過檢驗(yàn)驗(yàn)收合格后重新測(cè)量，如果合格，該支付的支付，如果不合格，之前支付的1000000元要退還。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供雙方2015年6月25日簽訂《塑膠工程施工合同》，用以證實(shí)金某公司將石河子市運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造項(xiàng)目發(fā)包給啟某公司施工建設(shè)，承包合同包工包料，每平方米160元，施工期限自2015年7月至2015年8月30日，但至2016年9月啟某公司逾期一年未完工；驗(yàn)收經(jīng)發(fā)包方、施工單位、勘查單位全部單位組織進(jìn)行驗(yàn)收，現(xiàn)案涉工程未完工，多次通知被告返工，被告不予理睬；雙方合同約定保修期8年，2年免費(fèi)清洗一次，3年免費(fèi)劃線一次，以上啟某公司均未做到，原告的訴請(qǐng)主張符合合同約定。啟某公司質(zhì)證認(rèn)為，原告金某公司明確承認(rèn)是分步工程，根據(jù)合同第八條約定，明確約定甲方人為損壞不在保修之內(nèi)；該份合同不能證明被告施工的塑膠跑道存在質(zhì)量問題。王某質(zhì)證，根據(jù)簽訂的施工合同，金某公司一直未履行應(yīng)盡義務(wù)；竣工驗(yàn)收第七條約定，甲方在竣工資料簽字蓋章，我方進(jìn)場(chǎng)原告的建造師作為當(dāng)事方的全權(quán)代表，相應(yīng)的竣工資料也是原告的建造師蓋的章，每項(xiàng)分步工程都有建造師驗(yàn)收，金某公司在工程完工使用3年多說質(zhì)量不合格，不能證明施工質(zhì)量有問題。第三人魏某質(zhì)證稱，合同真實(shí)性沒有異議，金某公司履行了合同，也按期支付了工程款，但啟某公司未按合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。本院對(duì)于金某公司與啟某公司簽訂合同真實(shí)性予以確認(rèn)。2、金某公司提供建設(shè)工程竣工驗(yàn)收監(jiān)督記錄表，用以證明竣工驗(yàn)收需經(jīng)5家單位驗(yàn)收，該竣工驗(yàn)收監(jiān)督記錄明確載明2016年6月27日塑膠跑道沒有竣工。啟某公司質(zhì)證認(rèn)為工程竣工應(yīng)該是驗(yàn)收表，而不是行政部門出具的監(jiān)督記錄表；跑道是民用工程，牽扯不到特殊材質(zhì)，只需要原材料進(jìn)場(chǎng)報(bào)告；竣工報(bào)告應(yīng)該是5方簽字，首先施工方自檢合格，該記錄表是原告單方出具，沒有被告簽字，是原告單方出具，對(duì)于其三性均不認(rèn)可。王某質(zhì)證，合同約定由原告驗(yàn)收，施工有完整的分步分項(xiàng)驗(yàn)收單，并有金某公司監(jiān)督人員簽字、蓋章。原告提供的該監(jiān)督記錄表是單方制作，沒有我方人員簽字，不予認(rèn)可。第三人魏某質(zhì)證，認(rèn)為驗(yàn)收記錄是質(zhì)檢單，建設(shè)方組織幾方單位驗(yàn)收，分包單位不需要被告啟某公司簽字。本院對(duì)該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。3、原告提供2016年7月10日由業(yè)主單位、監(jiān)理單位、施工單位簽字的質(zhì)量整改回執(zhí)單，用以證明塑膠跑道正在加緊施工，沒有施工完畢，需要復(fù)測(cè)和檢測(cè)。啟某公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)說明需復(fù)測(cè)檢測(cè)的材料已送檢，不能證明塑膠跑道存在質(zhì)量問題。王某質(zhì)證認(rèn)為，合同中沒有復(fù)測(cè)的相關(guān)規(guī)定。第三人魏某對(duì)該證據(jù)無異議。4、原告提供現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片14張，用以證實(shí)塑膠跑道出現(xiàn)起泡、脫層等問題，案涉塑膠跑道存在質(zhì)量問題。啟某公司質(zhì)證認(rèn)為該組照片沒有拍攝日期，亦無法證實(shí)拍攝的是案涉施工跑道，無法證實(shí)啟某公司施工的跑道有問題，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。王某質(zhì)證，對(duì)該組證據(jù)三性均不認(rèn)可。認(rèn)為無法證實(shí)拍攝的時(shí)間、地點(diǎn)。第三人魏某對(duì)該組證據(jù)無異議。5、原告提供新疆光明證據(jù)科學(xué)研究司法鑒定所出具鑒定意見書，用以證明經(jīng)法院委托所作出鑒定意見案涉工程不合格，需要補(bǔ)充鑒定是否修復(fù)或重做。啟某公司質(zhì)證，認(rèn)為鑒定意見沒有明確造成質(zhì)量原因還是使用原因。且依據(jù)證據(jù)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)需雙方確認(rèn)，該鑒定是金某公司單方委托，與本案關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。王某質(zhì)證，認(rèn)為該鑒定結(jié)果依據(jù)原告陳述所作，不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性。第三人魏某對(duì)該證據(jù)無異議。6、被告啟某公司提供2016年7月2日塑膠面層分級(jí)報(bào)審報(bào)驗(yàn)表及六份塑膠層檢驗(yàn)質(zhì)量驗(yàn)收記錄，用以證實(shí)上述資料報(bào)給甲方監(jiān)理單位，證實(shí)工程是分步分級(jí)驗(yàn)收合格。金某公司質(zhì)證，認(rèn)為該組證據(jù)在報(bào)審報(bào)驗(yàn)表中監(jiān)理意見是同意報(bào)驗(yàn)，并不代表竣工驗(yàn)收合格。第三人魏某質(zhì)證，認(rèn)為被告提供該資料中簽字虛假，需予以鑒定。7、被告啟某公司提供石河子信息網(wǎng)截屏打印件四頁，用以證實(shí)案涉跑道項(xiàng)目2018年至2019年即已對(duì)公眾開放使用。原告金某公司質(zhì)證，對(duì)于體育館對(duì)外開放事實(shí)予以認(rèn)可，被告證實(shí)使用狀態(tài)，無法證實(shí)其質(zhì)量就是合格的，塑膠跑道是水泥層上的攤鋪層，不適用建工司法解釋第13條規(guī)定，該工程應(yīng)由鑒定部門出具鑒定報(bào)告，且合同約定8年質(zhì)保期，在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)問題應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。第三人魏某質(zhì)證認(rèn)為事實(shí)上使用不能證實(shí)質(zhì)量沒有問題。8、啟某公司出具原材料出廠檢驗(yàn)報(bào)告，由發(fā)包方石河子城市建設(shè)投資公司在工程中的檢驗(yàn)報(bào)告，用以證實(shí)塑膠跑道質(zhì)量合格。原告金某公司質(zhì)證，認(rèn)為在施工中沒有見到該報(bào)告，取樣的時(shí)間金某公司沒有參與到檢驗(yàn)報(bào)告相關(guān)活動(dòng)中，對(duì)于檢驗(yàn)結(jié)論不予認(rèn)可，且該兩份報(bào)告形成時(shí)間為2016年8月，被告之前未提交，對(duì)真實(shí)性有異議。第三人魏某對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。9、啟某公司提供2019年12月2日拍攝案涉跑道視頻，用以證明跑道工程交付使用后，違規(guī)使用，拖拉機(jī)等機(jī)械在跑道上行駛，并且冬季澆灌成滑冰場(chǎng)使用。金某公司質(zhì)證，認(rèn)為工程質(zhì)量問題由多種原因造成，沒有說因?yàn)橥庖蚝褪褂貌划?dāng)造成。第三人魏某質(zhì)證認(rèn)為，2016年案涉跑道出現(xiàn)起泡問題，即通知王某，2017年即提起訴訟。

王某圍繞其反訴主張，提供以下證據(jù)：1、提交2015年6月25日簽訂《塑膠工程施工合同》，用以證實(shí)合同約定明確驗(yàn)收時(shí)間為完工之后2日；第2項(xiàng)驗(yàn)收合格后，甲方在乙方提供的相應(yīng)竣工資料簽字或蓋章；驗(yàn)收?qǐng)?bào)告簽署后代表乙方已將工程移交給甲方；合同約定收款銀行賬戶，原告未向指定銀行打款。金某公司質(zhì)證認(rèn)為，雙方施工合同屬實(shí)，落款處王某并未約定工程款必須進(jìn)入該賬戶，該賬戶約定與證明問題不一致，雙方在合同第七條約定竣工驗(yàn)收說明工程全部施工完畢后由業(yè)主單位竣工驗(yàn)收，而啟某公司施工的僅是其中一項(xiàng)分項(xiàng)工程，子工程不能說竣工驗(yàn)收，必須依據(jù)和業(yè)主簽訂的大合同完成竣工驗(yàn)收，本項(xiàng)工程完工2日內(nèi)簽字蓋章，質(zhì)量驗(yàn)收記錄和分項(xiàng)審報(bào)驗(yàn)表并非合同約定的竣工報(bào)告，名稱不一樣，內(nèi)容也不一樣，同意報(bào)驗(yàn)不是竣工資料也不是驗(yàn)收資料，不能證實(shí)被告的問題。第三人魏某沒有質(zhì)證意見。本院對(duì)該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。2、王某提供2016年9月1日衡水啟某公司與石河子第十一中學(xué)簽訂的購銷合同，由王某和第三人魏某簽訂，王某與第三人魏某2016年9月5日的微信聊天記錄，用以證實(shí)案涉跑道工程與石河子市第十一中學(xué)工程雙方對(duì)于支付款項(xiàng)的銀行賬戶進(jìn)行指定，9月5日支付的款項(xiàng)60萬元是支付石河子市第十一中學(xué)的貨款，而非金某公司所稱跑道工程款已給付100萬元（證據(jù)詳見（2017）兵9001民初6503號(hào)案卷第40至61頁）。第三人魏某質(zhì)證認(rèn)可石河子市第十一中學(xué)工程給付貨款60萬元，體育館跑道工程給付40萬元。金某公司質(zhì)證認(rèn)為，從簽訂的購銷合同來看，王某以列明的卡號(hào)證實(shí)是貨款沒有證明力，且購銷合同約定預(yù)付款共計(jì)70萬元，9月5日支付60萬元，雙方并未按照合同約定條款履行，不能證明是貨款，王某提供微信記錄是復(fù)印件，沒有看到其他證據(jù)證明，對(duì)王某的證明目的不認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)綜合認(rèn)定。3、王某提供現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片及《塑膠跑道專用施工方案審批表》4張，用以證實(shí)案涉工程延期是原告金某公司同意的。金某公司質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)無法證實(shí)王某證明目的，報(bào)審表只是證明施工方案的執(zhí)行情況，照片無法證實(shí)關(guān)聯(lián)性，2016年6月3日證明內(nèi)容是向國稅局出具，無法證實(shí)與工程的延期交工施工。第三人魏某質(zhì)證，認(rèn)為2016年6月3日向衡水市國稅局出具證明，依據(jù)王某要求開具，給付款項(xiàng)都是通過魏某個(gè)人銀行卡支付給王某個(gè)人銀行卡，他說開具發(fā)票至今未提供，該證據(jù)不能證實(shí)質(zhì)量問題。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：金某公司承建石河子市運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造項(xiàng)目。2015年6月25日，金某公司為發(fā)包方（甲方），啟某公司為承包方（乙方），簽訂《塑膠工程施工合同》，工程名稱為：市運(yùn)動(dòng)場(chǎng)改造項(xiàng)目。承包方式：包工包料13mm自結(jié)紋混合型。開工日期2015年7月30日，竣工日期2015年8月30日。工程單價(jià)每平方米160元，數(shù)量約7600平方米，合同總價(jià)款為人民幣1216000元整（壹佰貳拾壹萬陸千元）。施工中如有超出或不足本工程內(nèi)容的部分，由乙方或甲方針對(duì)該部分提出簽證，經(jīng)對(duì)方施工工地代表或法定代表人（或委托代理人）簽認(rèn)。承包方保證按照招標(biāo)文件的技術(shù)規(guī)范和要求施工；甲乙雙方確定工地代表以及可以簽署本工程相關(guān)文件的代表1-2名，開工前書面通知對(duì)方。雙方約定工期為2015年7月30日至2015年8月30日，或者依據(jù)甲乙雙方協(xié)商結(jié)果。因甲方原因延期開工或工期延誤，則工期順延。工期順延時(shí)需雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，為簽訂補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，則甲方認(rèn)可該工期。第七條竣工驗(yàn)收規(guī)定：本工程完成之后2日內(nèi)。驗(yàn)收合格后，甲方在乙方提供的相應(yīng)竣工資料或驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽字或蓋章。甲方代表應(yīng)為本合同第三條規(guī)定的人員；驗(yàn)收?qǐng)?bào)告簽署以后即代表乙方已經(jīng)把工程移交給甲方。第八條工程保修約定，保修內(nèi)容、范圍，在工程合同范圍內(nèi)的全部內(nèi)容，保修期內(nèi)出現(xiàn)工程質(zhì)量問題由乙方免費(fèi)保修。保修責(zé)任范圍：確屬乙方施工質(zhì)量原因造成涂層損壞、脫落、開裂等。甲方使用過程中人為損壞、原設(shè)計(jì)錯(cuò)誤隱患、甲方要求的材料代用原因、第三者故意或非故意損壞、自然災(zāi)害及人力不可抗力因素等不在保修范圍之內(nèi)。質(zhì)量保證期限應(yīng)在八年以上，并承諾在保證期內(nèi)每兩年免費(fèi)清洗一次，每三年免費(fèi)劃線一次。第九條付款事項(xiàng)約定，預(yù)付材料款叁萬元，材料進(jìn)場(chǎng)付工程款30%（百分之三十），鋪設(shè)完黑顆粒層付工程進(jìn)度款30%（百分之三十），工程面層完工后甲方組織驗(yàn)收，驗(yàn)收合格后付工程款20%（百分之二十），工人進(jìn)行劃線。余款劃線完畢驗(yàn)收后付15%（百分之十五），5%（百分之五）為質(zhì)保金。啟某公司開戶銀行衡水商業(yè)銀行人民支行，賬號(hào)：5059015700017。合同落款處加蓋雙方公司印章，第三人魏某作為金某公司委托代理人簽字。

2016年6月3日，金某公司向衡水市國稅局出具書面證明，內(nèi)容為：金某公司承建的石河子市體育場(chǎng)改造工程，塑膠面層由衡水啟某公司承接，2015年天氣原因沒有施工，現(xiàn)于2016年5月正在施工中。2016年5月1日，啟某公司制作塑膠跑道鋪設(shè)專項(xiàng)方案報(bào)審表，雙方均在該報(bào)審表上蓋章；2016年7月1日，啟某公司制作塑膠面層分項(xiàng)報(bào)審、報(bào)驗(yàn)表，雙方均在該報(bào)審、報(bào)驗(yàn)表上蓋章。

2016年9月1日，啟某公司與石河子第十一中學(xué)簽訂購銷合同兩份及啟某硅PU售后服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，第三人魏某在需方簽約代表處簽字，上述購銷合同對(duì)于需方的訂貨標(biāo)的、規(guī)格、數(shù)量、價(jià)款及相關(guān)要求予以約定；貨款結(jié)算與付款方式約定，需方所需支付的貨款以電匯或自帶匯票方式進(jìn)行結(jié)算，需方所需支付的合同項(xiàng)下的所有款項(xiàng)必須按該合同中供方指定的銀行賬戶和賬號(hào)支付。戶名：王某開戶銀行：工行衡水河?xùn)|支行卡號(hào)：6212260407001802252。

2015年9月18日，第三人魏某向王某個(gè)人銀行賬號(hào)6217000160003399330匯款200000元，2016年5月12日，通過第三人魏某之子魏新振銀行賬戶向王某個(gè)人賬號(hào)匯款150000元，2016年5月16日，通過第三人魏某之子魏新振銀行賬號(hào)向王某個(gè)人賬號(hào)匯款50000元。2016年7月2日，第三人魏某向王某個(gè)人銀行賬號(hào)6228482132261085210匯款40400元，2016年7月18日第三人魏某向王某個(gè)人銀行賬號(hào)6212260407001802252匯款60000元，2016年7月20日，王某向第三人魏某出具收條，注明：魏某石河子體育場(chǎng)項(xiàng)目工程款壹拾萬元整。2016年9月5日，第三人魏某通過銀行賬戶向王某個(gè)人賬號(hào)6212260407001802252匯款600000元，2016年9月18日，第三人魏某通過個(gè)人銀行賬戶向王某個(gè)人賬號(hào)6212260407001802252匯款300000元（匯款用途十一中材料款），2016年9月30日通過銀行賬號(hào)向王某匯款100000元。

2017年9月15日，金某公司以建設(shè)工程施工合同糾紛案由起訴來院，訴請(qǐng)解除雙方2015年6月25日簽訂《塑膠工程施工合同》，判決被告返還原告支付工程款1000000元，判令被告賠償原告損失500000元。庭審中，啟某公司、王某申請(qǐng)追加第三人魏某作為第三人參加訴訟。金某公司申請(qǐng)對(duì)案涉塑膠跑道質(zhì)量進(jìn)行鑒定，本院委托新疆光明證據(jù)科學(xué)研究司法鑒定所進(jìn)行鑒定，新疆光明證據(jù)科學(xué)研究司法鑒定所出具鑒定意見書：依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和數(shù)據(jù)計(jì)算、綜合分析：涉案石河子市體育場(chǎng)改造項(xiàng)目塑膠跑道工程存在質(zhì)量問題如下：1、塑膠面層有多處分層、起泡、脫落現(xiàn)象，不符合規(guī)范要求。2、部分區(qū)域塑膠面層有大面積表面顆粒不均勻及高低不平現(xiàn)象，不符合規(guī)范要求。本院作出（2017）兵9001民初6503號(hào)民事判決，啟某公司、王某不服該判決，向第八師中級(jí)人民法院提起上訴。第八師中級(jí)人民法院于2019年4月12日作出（2019）兵08民終194號(hào)民事裁定，撤銷石河子市人民法院（2017）兵9001民初6503號(hào)民事判決，本案發(fā)回重審。

庭審過程中，金某公司申請(qǐng)對(duì)于案涉塑膠跑道質(zhì)量問題成因，通過鑒定確定是修復(fù)還是重做再次鑒定，本院委托新疆宏滙建筑建材檢測(cè)有限公司進(jìn)行鑒定，新疆宏滙建筑建材檢測(cè)有限公司出具書面情況說明：一、涉案工程塑膠跑道質(zhì)量問題的成因無法準(zhǔn)確判斷，主要原因如下（1）原材檢測(cè)報(bào)告不齊全。（2）無產(chǎn)品封樣，原始數(shù)據(jù)無法取得。二、涉案工程屬于一般性質(zhì)量問題，為塑膠層出現(xiàn)的質(zhì)量問題而非基礎(chǔ)層（瀝青混凝土基層）的質(zhì)量問題。三、因塑膠跑道工程的特殊性，其造成該質(zhì)量問題的原因可能有多種如：材料質(zhì)量問題、材料配合比質(zhì)量問題、外加劑質(zhì)量問題等，無法對(duì)現(xiàn)狀成因做出具體分析結(jié)論，故是否修復(fù)也不能做出準(zhǔn)確判斷。特此予以書面說明。

另查，王某提供2019年10月29日與啟某公司簽訂書面協(xié)議，內(nèi)容為：衡水啟某體育設(shè)施工程有限公司與新疆金某建設(shè)有限責(zé)任公司關(guān)于石河子體育場(chǎng)塑膠跑道項(xiàng)目的一切債權(quán)債務(wù)及法律責(zé)任均由王某個(gè)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案本訴部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案原告各項(xiàng)主張有無事實(shí)及法律依據(jù)；本案反訴部分的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.王某個(gè)人能否作為反訴主體，2.王某的反訴各項(xiàng)主張有無事實(shí)及法律依據(jù)。

第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提起反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。結(jié)合本案由來及審理經(jīng)過，金某公司2017年9月以建設(shè)工程施工合同糾紛起訴來院，訴請(qǐng)解除雙方2015年6月25日簽訂《塑膠工程施工合同》，判決被告返還原告支付工程款1000000元，判令被告賠償原告損失500000元。2019年11月17日，原告金某公司向本院提交訴狀，向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即重做或?qū)|(zhì)量不合格的塑膠跑道工程予以修復(fù)，如不能重做或修復(fù)則承擔(dān)重做或修復(fù)費(fèi)用50萬元（系暫定價(jià)待鑒定后確定）。對(duì)于案涉塑膠跑道工程存在質(zhì)量問題應(yīng)由金某公司承擔(dān)舉證責(zé)任，結(jié)合本案庭審中雙方舉證質(zhì)證意見，雙方施工合同第七條竣工驗(yàn)收規(guī)定：本工程完成之后2日內(nèi)。驗(yàn)收合格后，甲方在乙方提供的相應(yīng)竣工資料或驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽字或蓋章。雙方均認(rèn)可案涉塑膠跑道系分步分項(xiàng)工程，且已交付使用數(shù)年。庭審中，綜合分析兩次鑒定意見，對(duì)于涉案工程塑膠跑道質(zhì)量問題的成因無法準(zhǔn)確判斷，涉案工程屬于一般性質(zhì)量問題，為塑膠層出現(xiàn)的質(zhì)量問題而非基礎(chǔ)層（瀝青混凝土基層）的質(zhì)量問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條規(guī)定：建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。本案塑膠跑道工程的特殊性，鑒定機(jī)構(gòu)無法對(duì)現(xiàn)狀成因做出具體分析結(jié)論，是否能修復(fù)也不能做出準(zhǔn)確判斷。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故應(yīng)由金某公司承擔(dān)舉證不能的后果。

關(guān)于本案反訴部分，結(jié)合庭審中雙方陳述，啟某公司作為合同相對(duì)方除案涉塑膠跑道工程外，還存在其他合同關(guān)系，2015年6月25日簽訂《塑膠工程施工合同》時(shí)，王某系啟某公司的法定代表人，合同主體為啟某公司和金某公司，承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)亦應(yīng)為金某公司和啟某公司。王某所持與啟某公司協(xié)議，約定案涉塑膠跑道工程債權(quán)債務(wù)及法律責(zé)任均由王某個(gè)人承擔(dān)，且啟某公司作為經(jīng)營主體仍存續(xù)經(jīng)營，王某與啟某公司之間的協(xié)議是雙方內(nèi)部約定，不具備對(duì)外的公示效力。故王某作為反訴主體不適格，王某反訴主張中包含啟某公司建設(shè)工程施工合同關(guān)系及啟某公司購銷買賣合同關(guān)系，案涉塑膠跑道工程基礎(chǔ)法律關(guān)系是建設(shè)工程合同關(guān)系，對(duì)于施工資質(zhì)等有要求，故對(duì)于王某個(gè)人的反訴主張不予支持。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條，判決如下：

一、駁回新疆金某建設(shè)有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求；

二、駁回王某的反訴請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件本訴受理費(fèi)23480元（原告已預(yù)交），由原告新疆金某建設(shè)公司自行負(fù)擔(dān)；案件反訴部分受理費(fèi)1069元（王某已預(yù)交），由王某自行承擔(dān)。