寄養(yǎng)的孩子有房產(chǎn)繼承權(quán)嗎

《繼承法》規(guī)定：自然人可以基于以下三種原因而取得繼承權(quán)：因婚姻關(guān)系而取得；因血緣關(guān)系而取得；因撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系而取得。足以改變親子法律關(guān)系的，是收養(yǎng)而非寄養(yǎng)。收養(yǎng)關(guān)系成立，使被收養(yǎng)人與生父母及其他近親屬關(guān)系的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，被收養(yǎng)人不再有權(quán)利繼承生父母的遺產(chǎn)。

案例一：寄養(yǎng)的孩子也有繼承權(quán)

朱永福年幼時(shí)母親就去世了，父親當(dāng)時(shí)忙于工作沒(méi)法照顧他，只得把他送到親戚家寄養(yǎng)。朱永?？斐赡陼r(shí)才回到父親身邊。

朱永福結(jié)婚后，父親這才張羅著又一次成家。嫁過(guò)來(lái)的繼母有兩個(gè)兒子，不過(guò)都已經(jīng)結(jié)婚另過(guò)，不和老兩口一起生活。2006年，老父親去世，留下一處房產(chǎn)，生前并沒(méi)有留下遺囑。

朱永福想和繼母商量怎樣分遺產(chǎn)，繼母卻和兩個(gè)兒子異口同聲地說(shuō)，他是被農(nóng)村親戚收養(yǎng)的小孩，早就不算父親的兒子，根本沒(méi)有繼承權(quán)，房子應(yīng)當(dāng)歸繼母和兩個(gè)兒子。朱永福很是氣憤，于是把繼母告到了法院，要求得到自己應(yīng)得的繼承份額。

法院判決：

親生兒子有繼承權(quán)

既然沒(méi)有遺囑，就應(yīng)當(dāng)按法定繼承。法院最終確認(rèn)，朱永福雖然小時(shí)候在親戚家長(zhǎng)大，但只是寄養(yǎng)，并非收養(yǎng)，所以他與父親的父子關(guān)系還存在，有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)。另外，法院還認(rèn)定，朱永福父親與繼母結(jié)婚時(shí)，繼母的兒子都已成年，也并未與他們共同生活，沒(méi)有撫養(yǎng)關(guān)系，所以不享有繼承權(quán)。朱永福應(yīng)當(dāng)與繼母兩人平分朱永福父親留下的房產(chǎn)。

寄養(yǎng)與收養(yǎng)有什么區(qū)別

收養(yǎng)和寄養(yǎng)不一樣

《繼承法》規(guī)定：自然人可以基于以下三種原因而取得繼承權(quán)：因婚姻關(guān)系而取得；因血緣關(guān)系而取得；因撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系而取得。

足以改變親子法律關(guān)系的，是收養(yǎng)而非寄養(yǎng)。收養(yǎng)關(guān)系成立，使被收養(yǎng)人與生父母及其他近親屬關(guān)系的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，被收養(yǎng)人不再有權(quán)利繼承生父母的遺產(chǎn)。當(dāng)然《繼承法》也做了除外規(guī)定：被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)有對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)遺產(chǎn)。朱永福只是被寄養(yǎng)，而非收養(yǎng)，所以他依然有權(quán)繼承父親遺產(chǎn)。