離婚夫妻因昔日借款發(fā)生糾紛，男方憑借條狀告到法院

男女雙方均是教師，1998年9月男方調(diào)到女方所在的學(xué)校后，雙方相識(shí)，2003年4月份，雙方開始建立戀愛關(guān)系，2003年7、8月份，二人開始同居生活，2007年8月30日，二人辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在雙方領(lǐng)取結(jié)婚證前，男方曾給女方孫新玲現(xiàn)金30000元，之后，女方給男方出具借條一份，內(nèi)容是：“借條，今借到人民幣叁萬元整（30000元）孫新玲，2006.6.3”。女方收到原告該款后，將該款分別用在了購(gòu)置二人結(jié)婚用品以及租房等生活上。二人婚后無生育子女。2008年8月18日。那女雙方簽訂離婚協(xié)議書一份，該協(xié)議書第五條的內(nèi)容為：“無任何其他協(xié)議，自本協(xié)議生效日起，雙方再無任何糾葛”。女方告稱，該協(xié)議的最后一句當(dāng)時(shí)就是針對(duì)給男方打借條的特別約定，并稱當(dāng)時(shí)曾向男方索取該借條，但他稱該欠條丟失，所以，在協(xié)議中對(duì)此作了特別約定?，F(xiàn)男方以此借條為據(jù)訴至本院，引起本案糾紛。

法院認(rèn)為離婚協(xié)議中對(duì)借款做出了約定遂駁回男方訴請(qǐng)

原、被告雙方相識(shí)以及建立戀愛關(guān)系的時(shí)間較長(zhǎng)，二人并在領(lǐng)取結(jié)婚證前長(zhǎng)期同居，在同居過程中，原告曾給被告孫新玲現(xiàn)金30000元整，該款大部分已用在雙方的結(jié)婚生活中。被告對(duì)該款給原告出具借條后，雖在雙方離婚前沒有將該借條收回，但雙方在離婚協(xié)議中已明確約定了雙方再無任何糾葛。說明雙方對(duì)原借款及所打借條已經(jīng)作出了約定，所以，現(xiàn)原告又以該借條訴至本院，要求被告償還借款30000元的訴訟請(qǐng)求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊自然的訴訟請(qǐng)求。