贈(zèng)與房產(chǎn)給兒子兒子卻不履行贍養(yǎng)義務(wù)

王老夫婦稱，為了使兒子小王能好好照顧他們的晚年生活，二老購(gòu)買了一套三居室贈(zèng)與兒子居住使用。同時(shí)，他們與兒子小王簽署了一份贈(zèng)與協(xié)議，約定小王享有該三居室的居住權(quán)，但沒(méi)有買賣的權(quán)利或其它的權(quán)利，條件是小王要孝順父母、履行贍養(yǎng)義務(wù)。日后如果小王對(duì)他們二老不好，不贍養(yǎng)他們或是其它的原因，王老夫婦隨時(shí)都有撤銷該贈(zèng)與的權(quán)利，小王必須把房屋騰給他們。

但在王老夫婦倆將房屋贈(zèng)與兒子小王后，卻發(fā)現(xiàn)小王對(duì)他們態(tài)度冷漠，不上門探望，不給付贍養(yǎng)費(fèi)，不照顧他們的生活，甚至在王老先生因病癱瘓?jiān)诖埠?，仍然?duì)其不聞不問(wèn)。

起訴撤銷對(duì)兒子的房產(chǎn)贈(zèng)與獲支持

為此老倆口提起訴訟，要求撤銷對(duì)兒子的房產(chǎn)贈(zèng)與。

小王稱，這套房系父母贈(zèng)與，且他平時(shí)已經(jīng)對(duì)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，不同意返還該房屋。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王老夫婦與兒子小王簽訂的贈(zèng)與協(xié)議屬于一份附義務(wù)的贈(zèng)與合同，小王雖主張其已經(jīng)對(duì)王老夫婦盡了贍養(yǎng)義務(wù)，但未能向法院提供相應(yīng)的證據(jù)支持他的該項(xiàng)主張，所以法院支持王老夫婦的訴訟請(qǐng)求。