一、發(fā)生房屋面積誤差怎么辦

（一）約定以“套（單元）”為單位進(jìn)行計(jì)價(jià)的

《商品房銷售管理辦法》第十九條規(guī)定：“按套（單元）計(jì)價(jià)的現(xiàn)售房屋，當(dāng)事人對(duì)現(xiàn)售房屋實(shí)地勘察后可以在合同中直接約定總價(jià)款。按套（單元）計(jì)價(jià)的預(yù)售房屋，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在合同中附所售房屋的平面圖。平面圖應(yīng)當(dāng)標(biāo)明詳細(xì)尺寸，并約定誤差范圍。房屋交付時(shí)，套型與設(shè)計(jì)圖紙一致，相關(guān)尺寸也在約定的誤差范圍內(nèi)，維持總價(jià)款不變；套型與設(shè)計(jì)圖紙不一致或者相關(guān)尺寸超出約定的誤差范圍，合同中未約定處理方式的，買受人可以退房或者與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)重新約定總價(jià)款。買受人退房的，由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

也就是說，在商品房現(xiàn)房銷售情況下，由于買受人可直接查看實(shí)物，故以“套（單元）”作為一種計(jì)價(jià)單位，使交易簡潔明快。引起面積誤差糾紛的，一般應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人在合同訂立時(shí)對(duì)按套計(jì)價(jià)方式的合意。

在商品房預(yù)售的情況下，以“套（單元）”作為一種計(jì)價(jià)單位，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在合同中附所售商品房的平面圖。商品房交付時(shí)，套型與設(shè)計(jì)圖紙一致，相關(guān)尺寸也在約定的誤差范圍內(nèi)，維持總價(jià)款不變；超出約定的誤差范圍，合同中沒有約定處理方式的，買受人可以退房或者與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)重新約定總價(jià)款。買受人退房的，由房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)承擔(dān)違約責(zé)任。

（二）約定以商品房面積計(jì)價(jià)的

根據(jù)最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒有約定或者約定不明確的，處理的原則如下：

1、面積誤差比絕對(duì)值在3%以內(nèi)（含3%），按照合同約定的價(jià)格據(jù)實(shí)結(jié)算，買受人請求解除合同的，不予支持；

2、面積誤差比絕對(duì)值超出3%，買受人請求解除合同、返還已付購房款及利息的，應(yīng)予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同，房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房價(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足，面積誤差比超出3%部分的房價(jià)款由出賣人承擔(dān)，所有權(quán)歸買受人；房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的，面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房價(jià)款及利息由出賣人返還買受人，面積誤差比超過3%部分的房價(jià)款由出賣人雙倍返還買受人。

二、如何約定面積誤差的處理辦法

合同里只約定了“合同約定面積”與“產(chǎn)權(quán)登記面積”的面積誤差比例，但未明確“套內(nèi)建筑面積”與“公共部位與公用房屋分?jǐn)偨ㄖ娣e（下稱公攤面積）”的面積誤差比例。

由于新版合同中明示了買受人可選擇按“建筑面積”或“套內(nèi)建筑面積”等方式計(jì)價(jià)，因此，可能不便于像舊合同那樣，分別標(biāo)出“套內(nèi)建筑面積”與“公攤面積”的面積誤差比例。雖然選擇的內(nèi)容多了，但與舊合同相比，事實(shí)上對(duì)買受人的保護(hù)力度減小了。因?yàn)榭陀^上，出賣人與買受人相比，掌握的信息多，買受人提出約定 “套內(nèi)建筑面積”誤差比例不得超過一個(gè)比例時(shí)，比如：“套內(nèi)建筑面積”誤差不超過±5％或建筑面積不超過一定幅度，“套內(nèi)建筑面積”不得減小多少時(shí)，出賣人往往不同意。而客觀上，往往建筑面積沒有超過約定幅度時(shí)，“套內(nèi)建筑面積”往往縮水，公攤面積往往加大，再加之出賣人交房時(shí)，往往不向買受人出示《商品房銷售面積明細(xì)表》——“測繪部門實(shí)測面積文件”，導(dǎo)致買受人在受領(lǐng)商品房時(shí)，往往不知道“套內(nèi)建筑面積縮水，而公攤面積加大”，所以這里提醒買受人：一定要在合同里約定“套內(nèi)建筑面積誤差超過一定幅度時(shí)的處理辦法”，以便給自己行使權(quán)利留下依據(jù)。

（一）想辦法約定訂金性質(zhì)

新版《商品房買賣合同》中沒有“訂金”的內(nèi)容，但在出賣人與買受人簽訂認(rèn)購書階段，認(rèn)購書中又大多數(shù)存在“訂金”條款，且約定如果買受人不簽訂合同，訂金沒收等內(nèi)容。然而，簽訂正式合同以后，認(rèn)購書往往被出賣人收回，因此，一旦出現(xiàn)出賣人不履行合同的情況，買受人幾乎不能行使或無法行使雙倍返還訂金的權(quán)利。因此，建議買受人在合同中應(yīng)約定訂金的內(nèi)容及訂金的性質(zhì)（依據(jù)最高人民法院的規(guī)定，訂金條款如未約定訂金性質(zhì)，不適用訂金罰則）。

（二）索要測繪部門實(shí)測面積文件

新版《商品房買賣合同》并無明示出賣人在交房時(shí)應(yīng)向買受人出示《商品房銷售面積明細(xì)表》——“測繪部門實(shí)測面積文件”的義務(wù)，導(dǎo)致買受人在受領(lǐng)商品房時(shí)，往往不知道“套內(nèi)建筑面積”和“公攤面積”的變化幅度，而在建筑面積加大的同時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)“套內(nèi)建筑面積”縮水的現(xiàn)象。舊合同第二條約定，商品房交付時(shí)，出賣人應(yīng)向買受人出示“測繪部門實(shí)測面積文件”，在這種有利于買受人的提示性條款明確約定的情況下，尚且大量存在出賣人不向買受人履行出示“測繪部門實(shí)測面積文件”義務(wù)的現(xiàn)象，如果在合同中沒有這種提示性條款，買受人的利益更無法保障，買受人完全處于一種糊涂消費(fèi)的狀況。

（三）合同還有不合邏輯之處

所有權(quán)或使用權(quán)本已無可爭議的內(nèi)容，不應(yīng)再作為可商議的條款。新版《商品房買賣合同》第17條關(guān)于“樓宇的屋面使用權(quán)”和“樓宇的外墻面使用權(quán)”，本應(yīng)歸買受人享有（當(dāng)然要服從物業(yè)的整體管理且不影響市容），但在實(shí)際售房中，出賣人往往將其約定為“歸出賣人所有”，而且不能協(xié)商。那就是說，買受人必須認(rèn)同出賣人的侵權(quán)行為，否則就別買房。對(duì)不合邏輯之處，合同范本應(yīng)加以限制和約束。

（四）不公平原因：專業(yè)知識(shí)不對(duì)稱

總之，新版《商品房買賣合同》的出來，充分考慮了買受人與出賣人的“意思自治原則”，并且留出了很多空格供雙方協(xié)商、填寫，但卻忽視了“買受人與出賣人在專業(yè)知識(shí)等方面根本不能相提并論”這一事實(shí)。難怪有一位買房專家聲稱———新版合同與舊合同相比，如果要打官司，對(duì)買受人來說更不利。因?yàn)楦杏X上舊合同雙方協(xié)商的余地較小，買受人一旦訴訟，完全可以出賣人提供“格式合同或格式條款”為由主張自己的權(quán)利，但新版合同由于留出了很多空格（簽約時(shí)很多已被出賣人填上了自己的內(nèi)容，且不能商量），感覺上似乎充分體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示，雖然最后的合同內(nèi)容不平等，買受人也只能吃啞巴虧。

當(dāng)然，“意思自治原則”應(yīng)該體現(xiàn)，但由于買受人與出賣人相比根本不是一個(gè)數(shù)量級(jí)，且事實(shí)上根本不平等，因此，有關(guān)部門在起草、制訂合同范本時(shí)，應(yīng)從買受人這一弱勢群體的利益出發(fā)，盡可能制訂一些“提示性條款”，或規(guī)定出賣人應(yīng)履行一定的“提示義務(wù)”，以保證交易的公平。

幾點(diǎn)提醒：

1、簽訂正式合同時(shí)，一定要約定建筑面積未超過約定幅度時(shí)，“套內(nèi)建筑面積”的誤差比例及超出時(shí)的處理辦法。

2、在合同中約定，出賣人在交房時(shí)應(yīng)向買受人出示《商品房銷售面積明細(xì)表》——“測繪部門實(shí)測面積文件”，并約定出示的時(shí)間及方式。

3、注意出賣人是否侵犯本屬于買受人的權(quán)利。

4、訂金的約定是否公平、合法、有效。