商品房預(yù)售制要不要取消，對于這個問題，各界人士有著不同的看法，請看下面調(diào)查：

購房者的看法：

說法一：“取消預(yù)售短期內(nèi)推高房價”

關(guān)于商品房預(yù)售制要不要取消這個問題，取消預(yù)售制長期來看是好事，但是短期內(nèi)無疑會減少市場上新房的供應(yīng)，從而使房價高漲。現(xiàn)在畢竟那么多開發(fā)商需要預(yù)售回款建房子。當(dāng)然了，取消預(yù)售制也有積極的一面，買房的時候就能知道房子是什么樣，讓消費者一目了然，而且可以避免開發(fā)商囤地捂盤，促使開發(fā)商快速開發(fā)，快速回款。個人覺得，只有嚴(yán)格執(zhí)行限購不放松，才有條件取消預(yù)售。

說法二：“憑啥不能一手交錢，一手交貨？”

取消預(yù)售能帶給房價什么影響，我不能預(yù)料；但是現(xiàn)房銷售，就是因為能看得見，也就有了看得見的好處。開發(fā)商怎么定價，個體買房人左右不了；政府監(jiān)管水平怎么樣，買房人也左右不了。買房人最可以相信的，就是眼見為實，房子多高、多大、裝修質(zhì)量怎么樣，都能直接看見。房子本身也是一種商品，為什么不能“一手交錢、一手交貨”？如果要保持預(yù)售制，政府就應(yīng)該加強監(jiān)管，制度設(shè)計更完善一些，不要給開發(fā)商留那么多空子。

相關(guān)學(xué)者的看法——“目前不具備取消預(yù)售制的條件”

現(xiàn)在，有人提出取消預(yù)售制度，主要是認(rèn)為該制度是推動房價“居高不下”的罪魁禍?zhǔn)祝?yán)重?fù)p害了消費者權(quán)益等。預(yù)售制運行十幾年來其作用應(yīng)該說還是利大于弊的?，F(xiàn)在運行過程中出現(xiàn)了一些問題，不能簡單地用取消預(yù)售制來解決，而是應(yīng)該通過完善預(yù)售制來解決。消費者的權(quán)益維護，可以通過健全監(jiān)管制度、建立保險機制等來解決。

如果取消預(yù)售制度，會造成房地產(chǎn)市場出現(xiàn)動蕩，大批中小房企倒閉，直接減少住房供給；同時又會形成大房企壟斷市場的局面，這些都不利于房價的調(diào)控和房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定。

判斷取消預(yù)售制的時機，要看兩個方面：

一是房地產(chǎn)融資渠道比較暢通，房地產(chǎn)企業(yè)已經(jīng)沒有資金壓力；

二是房地產(chǎn)市場供求基本平衡，房價平穩(wěn)，人們對房價的變動已經(jīng)不太敏感。

業(yè)界觀點——“房價下跌預(yù)售自然消失”

北京房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會秘書長稱預(yù)售制的出現(xiàn)，是由于房地產(chǎn)的資金需求，其結(jié)果在幾個方面產(chǎn)生益處，包括開發(fā)商獲得了資金，擴大了開發(fā)能力；銀行通過轉(zhuǎn)移財富獲得利差；買房人在房價整體上行的前提下，在預(yù)售階段鎖定價格，越早出手價格越低、升值收益越大。

討論預(yù)售制是否取消，應(yīng)該認(rèn)識到現(xiàn)階段房地產(chǎn)發(fā)展與住房需求的大背景?，F(xiàn)在大家關(guān)注的房價問題，核心是社會分配不公，一種馬太效應(yīng)顯現(xiàn)，一部分人在房地產(chǎn)快速發(fā)展過程中，利用一開始抑制投資投機政策的缺失，實現(xiàn)了財富的快速增值。以一線城市為代表的核心城市，因為種種聚集效應(yīng)，住房需求量更大。

至于捂盤惜售、工程質(zhì)量等隱蔽問題，這和預(yù)售制沒有直接的因果關(guān)系，解決這些問題的正確選項是加強監(jiān)管，而不是取消預(yù)售。

還要看到的是，在市場規(guī)律作用下，當(dāng)房價下跌的時候，預(yù)售自然地就被“取消”。在本輪調(diào)控中，市場需求被抑制，不少樓盤就被迫賣現(xiàn)房了。

調(diào)查顯示——多數(shù)人支持取消預(yù)售

近年來，民間關(guān)于取消預(yù)售制的聲音一直存在。2010年，《南方都市報》一份調(diào)查顯示，九成網(wǎng)民支持取消預(yù)售制，支持的主要原因包括質(zhì)量問題多、開發(fā)商隨意更改規(guī)劃影響業(yè)主利益、期房價格水分大等。